您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

改革家王安石张居正商鞅范仲淹，谁对中国历史进程影响最大？

秦国,商鞅,王安石改革家王安石张居正商鞅范仲淹，谁对中国历史进程影响最大？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

秦孝公能够做到这一点，可见他是真的支持商鞅进行变法的。因为他心里清楚，只有商鞅变法成功了，秦国才能走出贫弱的处境。




范仲淹和王安石，得不到皇帝的全力支持。

宋仁宗是一个宅心仁厚的皇帝，但同时也是一个比较懦弱的皇帝。很多人说宋仁宗愿意接纳臣子们的建议，所以他是个好皇帝。

可是同时宋仁宗也不敢去对抗一些权贵力量，这是他的缺陷。在范仲淹等人发起庆历新政的时候，宋仁宗最初是大力支持的。

然更张无渐，规摹阔大，论者以为不可行。及按察使出，多所举劾，人心不悦。自任子之恩薄，磨勘之法密，侥幸者不便，于是谤毁稍行，而朋党之论浸闻上矣。---《宋史》

他是一个希望宋朝走向富强的好皇帝，自然要支持变法革新。当范仲淹开始庆历新政的时候，遭到了权贵们的各种反攻。




这个时候范仲淹等人最需要的是宋仁宗的支持，而宋仁宗这边，却因为畏惧权贵们的逼迫，居然宣布放弃变法。将范仲淹、韩琦等人全都赶出了京城，庆历新政自然就失败了。

王安石变法的时候，情况也比较类似。最开始宋神宗是非常支持变法的，可是新派和旧派之间的斗争，使得宋神宗不得不一而再再而三地罢免王安石。

多次罢免之后，王安石心灰意冷，只好跑到江宁隐居了。变法的事业落在了吕惠卿、曾布等人的头上，他们虽然也是变法骨干，可是缺少王安石这样的核心力量，变法的事业就没什么结果了。

等到宋神宗死了以后，宋哲宗上台，高太后执政期间，完全废除了新法，再次启用司马光等一干守旧派，最终王安石变法宣告彻底失败。

由此可见，得不到皇帝支持的变法，根本就不可能推行成功。范仲淹和王安石都没能得到皇帝的彻底支持，结果自然不言自明。




张居正变法的成功，得益于万历岁数太小。

万历皇帝朱翊钧登基的时候，才不过10岁。他老爸死的太早，最初当朝首辅是高拱，张居正和太监冯保合伙，把高拱给挤兑回家了。

此后张居正便手握大权长达10年之久，一直都是大明王朝最核心的政治首脑。既然不需要皇帝的支持，他一个人就能说了算的话，那么张居正的改革必然是相当成功的。

一条鞭法者，总括一州县之赋役，量地计丁，丁粮毕输於官。一岁之役，官为佥募。力差，则计其工食之费，量为增减；银差，则计其交纳之费，加以增耗。凡额办、派办、京库岁需与存留、供亿诸费，以及土贡方物，悉并为一条，皆计亩徵银，折办於官，故谓之一条鞭。---《明史》

一条鞭法的改革，维持了长达10年的时间，对大明王朝乃至后期的满清王朝，都有着深远的影响。

张居正这10年里给万历攒下了不少钱，此后万历三大征所需要的花费，大部分都是来自张居正的积攒。说张居正为大明续命60年的时间，一点也不假。

可惜的是，张居正去世以后，他没有安排好接班人。结果万历皇帝把张居正的家给抄了，饿死了十几口人。




总结：变法的关键，是最高领袖是否支持。

商鞅变法之所以成功，那是因为秦孝公百分之百地支持变法。张居正的变法之所以成功，那是因为他就是最高领袖。

范仲淹和王安石的变法，之所以都没有取得什么成就，主要是因为宋仁宗和宋神宗的意志力不够坚定，不愿意一如既往地支持变法。

参考资料：

《史记》

《宋史》

《明史》

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为应该是商鞅的影响最大。

商鞅是战国时代秦国著名的政治家和改革家，他的改革得到秦孝公的鼎力支持，获得了巨大的成功。

战国时期，秦国的秦孝公即位以后，决心图强改革，便下令招贤。

商鞅自魏国入秦，并提出了废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量和建立县制等一整套变法求新的发展策略，深得秦孝公的信任。

于是，便任他为左庶长，在公元前356年和公元前350年，先后两次实行以“废井田、开阡陌，实行县制，奖励耕织和战斗，实行连坐之法”为主要内容的变法。

经过商鞅变法，秦国在经济上，改变了旧有的生产关系，废井田开阡陌，从根本上确立了土地私有制；在政治上，打击并瓦解了旧的血缘宗法制度，使国家机制更加健全，中央集权制度的建设从此开始；在军事上，奖励军功，达到了强兵的目的，极大的提高了军队的战斗力，发展成为战国后期最强大的国家，为秦国下一步的发展创造了有利的条件，为统一全国奠定了坚实的基础。

因此，观察评判商鞅变法，不能仅仅看他对秦国的发展强大所起的作用，还要看他对中国的统一所起到的重要作用。

王安石变法，是在宋神宗时期，王安石发动的旨在改变北宋建国以来积贫积弱局面的一场社会改革运动。

变法自熙宁二年（1069年）开始，至元丰八年（1085年）宋神宗去世结束，故亦称熙宁变法、熙丰变法。

王安石变法以发展生产，富国强兵，挽救宋朝政治危机为目的，以“理财”、“整军”为中心，涉及政治、经济、军事、社会、文化各个方面，是中国古代史上继商鞅变法之后又一次规模巨大的社会变革运动。

变法一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面，充实了政府财政，提高了国防力量，对封建地主阶级和大商人非法渔利也进行了打击和限制。

但是，变法在推行过程中，由于部分举措的不合时宜和实际执行中的不良运作，也造成了百姓利益受到不同程度的损害（如保马法和青苗法），加之新法触动了大地主阶级的根本利益，所以遭到他们的强烈反对。在宋神宗去世后，新法基本被废掉。

范仲淹变法，也称庆历新政，与王安石变法属同一时期的改革。他们的目的都是为了宋朝的强大，但由于得不到官僚的支持，最终都以失败而告终。

张居正是明朝著名政治家。张居正新政是继商鞅变法之后影响最为深远、最为成功的一次改革。

张居正改革的影响，不仅表现在他起衰振隳、力挽狂澜，奇迹般地在北疆化干戈为玉帛，在一定程度上缓解了国内的阶级矛盾和民族矛盾，延长了明王朝的国祚；还表现在一举扭转“神运鬼输，亦难为谋”的财政危机。

张居正的改革虽然取得了一定成效，但并没办法改变明朝财税制度深层次的弊病。一方面，开国之初广泛的小自耕农经济在中叶以后便被不可遏止的地权集中浪潮所吞噬，土地集中导致了越来越多的流民，产生大量佃农，地主凭借土地垄断对佃农进行过度盘剥。另一方面，明初按地权分散状态设计的赋役制度日益失效，官府不断膨胀的财政需求和无法遏制的非法征敛成为民间社会的不堪承受的重负，晚明的财税改革已经无力医治这一深入制度骨髓的恶疾，国家机器的败坏已无法挽回。

 2/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页