您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
刚刚收到问答收益的计算方式将进行调整,从此凑字的时代结束,对此你有什么想说的吗?
问题,字数,领域刚刚收到问答收益的计算方式将进行调整,从此凑字的时代结束,对此你有什么想说的吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
这或许就是头条原来规则的初衷。
(以一敌十的真相,是后面还有九个人)
我也并不认为这个改变会对促进质量有什么积极作用,虽然,我也反对动不动就长篇大论。
问答收益与计费方式调整以后,很可能会出现一个爆发期。这个爆发,不是质量的爆发,而是数量的大爆发,烂文的大爆发。
而且我以为获得青云计划的,估计还是在字数比较多的、领域垂直的文章中心考虑。
抛砖引玉而已!
回答于 2019-09-11 08:43:50
你好,我认为这样很好!
回答于 2019-09-11 08:43:50
感觉这次调整深得作者民心,有些问答真的不需要太多的字数就能完整的回答清楚,单纯的为了凑字而写的文章让人看起来食之无味弃之可惜。
为了给读者提供丰富的阅读快餐,有些简单问题的回答可以直奔主题,简明扼要,不需要啰里啰嗦,有些复杂的问题,中间贯穿的东西很多,想短也短不了。头条这次给予调整,确实是很人性化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最近几天看到了这条消息、以及很多关于可能带来变化的讨论,谈谈自己的看法。
首先,个人觉得这是一个好的导向。
1、特别是不再强调字数、不用为了凑数而凑字,现时社会,大部分人还是喜欢阅读短小精干的文章。
对于提出问题的题主来说,希望得到的是真正能够解决他的问题的回答,而不是绕山绕水、内容繁复的阐述,简捷明了、直击要点可能是目前大部人都希望获得的体验。
2、回答质量应该是一个最重要的指标,希望通过答主的知识储备、个人体验、综合分析等等,为题主提出参考性强的答案,应该是一个主流方向。如果是讨论性的话题,也是以传递积极向上的信息为主流。
3、不再限制答题领域这一点也很有创意,个人可以选择自己擅长并喜欢的问题进行回答,对于题主、答主来说都更加有的放矢。
第二,尚可网进行的调整,一定是在总结前期运营的基础上进行的,一定是向好的方向发展的,也是顺势而为的体现,相信会越来越好。
作为个人来说,只能学习、顺应平台的规则。从另一个角度看,也不必太多纠结,选择自己擅长并且喜欢回答的问题,认真作答,也是一种快乐,其他的,就顺其自然吧。
谢谢!
回答于 2019-09-11 08:43:50
挺好的。
本来就应该重质不重量。与其说那么一大堆废话,还不如三两句说到点子上的话呢。
对吧。大家来问答是答疑解惑的,寻求知识方法的,不是看你说那几百字废话的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
字!是亮!串起来!更亮!
但要加行头,再弄一身粉香,站在那里,咋看咋不顺!而今,菜无菜味,肉无肉香,再把那字,卤那么一卤?相信,会熏晕了人。
简单生活,短短几字,藏情泄意,真的是好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
平台对问答收入的计算方式进行了调整优化,回答领域、回答时间、回答字数将不再对收入产生影响。自2020年4月13日起,回答收入将会由回答质量、回答阅读量、回答阅读时长等因素综合计算决定。对于这一调整如何解读,个人感觉有好有坏。
一、对于回答问题的收益来说,无疑是一个利好。有可能扩大回答的面。以往,一直担心垂直度问题,大部分创造者对于跨领域的提问都不去作答,即使自己对一些问题有自己非常到位的理解和看法,有时也非常有冲动的欲望去作答,但往往想到作答后没有收益,或是收益很低就往往就及时收住停手了。现在问答不由领域决定,这意味这我们可以跨领域进行作答了;可开阔自己的思维空间和回答模式。在就是答题字数不再是硬性要求,这可以避免回答者为了字数给文章注水,只需要表达清楚自己的见解就行。
二、对于从回答问题的质量上来看,个人认为可能会影响头条平台的吸引力。可以跨领域回答问题,虽然对于创造者来说可以快速找到回答的题目,回答出自己的见解。但是术业有专攻,一个问题不管是谁都来回答,而且都只奔着回答吸引眼球,增加流量,提高收益的目的,对于回答的专业性就有可能降低,影响阅读者从中获得的信息和解答,甚至不专业的回答会误导提问者、阅读者,降低了头条回答的可信度,进而影响头条平台的吸引力。
上一篇:有“黑暗恐惧症”这种说法吗?怎么判断自己是否得了“黑暗恐惧症”?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |