您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
刚刚收到问答收益的计算方式将进行调整，从此凑字的时代结束，对此你有什么想说的吗？
问题,字数,领域刚刚收到问答收益的计算方式将进行调整，从此凑字的时代结束，对此你有什么想说的吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
这或许就是头条原来规则的初衷。
（以一敌十的真相，是后面还有九个人）
我也并不认为这个改变会对促进质量有什么积极作用，虽然，我也反对动不动就长篇大论。
问答收益与计费方式调整以后，很可能会出现一个爆发期。这个爆发，不是质量的爆发，而是数量的大爆发，烂文的大爆发。
而且我以为获得青云计划的，估计还是在字数比较多的、领域垂直的文章中心考虑。
抛砖引玉而已！
回答于 2019-09-11 08:43:50
你好，我认为这样很好！
回答于 2019-09-11 08:43:50
感觉这次调整深得作者民心，有些问答真的不需要太多的字数就能完整的回答清楚，单纯的为了凑字而写的文章让人看起来食之无味弃之可惜。
为了给读者提供丰富的阅读快餐，有些简单问题的回答可以直奔主题，简明扼要，不需要啰里啰嗦，有些复杂的问题，中间贯穿的东西很多，想短也短不了。头条这次给予调整，确实是很人性化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最近几天看到了这条消息、以及很多关于可能带来变化的讨论，谈谈自己的看法。
首先，个人觉得这是一个好的导向。
1、特别是不再强调字数、不用为了凑数而凑字，现时社会，大部分人还是喜欢阅读短小精干的文章。
对于提出问题的题主来说，希望得到的是真正能够解决他的问题的回答，而不是绕山绕水、内容繁复的阐述，简捷明了、直击要点可能是目前大部人都希望获得的体验。
2、回答质量应该是一个最重要的指标，希望通过答主的知识储备、个人体验、综合分析等等，为题主提出参考性强的答案，应该是一个主流方向。如果是讨论性的话题，也是以传递积极向上的信息为主流。
3、不再限制答题领域这一点也很有创意，个人可以选择自己擅长并喜欢的问题进行回答，对于题主、答主来说都更加有的放矢。
第二，尚可网进行的调整，一定是在总结前期运营的基础上进行的，一定是向好的方向发展的，也是顺势而为的体现，相信会越来越好。
作为个人来说，只能学习、顺应平台的规则。从另一个角度看，也不必太多纠结，选择自己擅长并且喜欢回答的问题，认真作答，也是一种快乐，其他的，就顺其自然吧。
谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
挺好的。
本来就应该重质不重量。与其说那么一大堆废话，还不如三两句说到点子上的话呢。
对吧。大家来问答是答疑解惑的，寻求知识方法的，不是看你说那几百字废话的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
字！是亮！串起来！更亮！
但要加行头，再弄一身粉香，站在那里，咋看咋不顺！而今，菜无菜味，肉无肉香，再把那字，卤那么一卤？相信，会熏晕了人。
简单生活，短短几字，藏情泄意，真的是好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
平台对问答收入的计算方式进行了调整优化，回答领域、回答时间、回答字数将不再对收入产生影响。自2020年4月13日起，回答收入将会由回答质量、回答阅读量、回答阅读时长等因素综合计算决定。对于这一调整如何解读，个人感觉有好有坏。
一、对于回答问题的收益来说，无疑是一个利好。有可能扩大回答的面。以往，一直担心垂直度问题，大部分创造者对于跨领域的提问都不去作答，即使自己对一些问题有自己非常到位的理解和看法，有时也非常有冲动的欲望去作答，但往往想到作答后没有收益，或是收益很低就往往就及时收住停手了。现在问答不由领域决定，这意味这我们可以跨领域进行作答了；可开阔自己的思维空间和回答模式。在就是答题字数不再是硬性要求，这可以避免回答者为了字数给文章注水，只需要表达清楚自己的见解就行。
二、对于从回答问题的质量上来看，个人认为可能会影响头条平台的吸引力。可以跨领域回答问题，虽然对于创造者来说可以快速找到回答的题目，回答出自己的见解。但是术业有专攻，一个问题不管是谁都来回答，而且都只奔着回答吸引眼球，增加流量，提高收益的目的，对于回答的专业性就有可能降低，影响阅读者从中获得的信息和解答，甚至不专业的回答会误导提问者、阅读者，降低了头条回答的可信度，进而影响头条平台的吸引力。
上一篇：有“黑暗恐惧症”这种说法吗？怎么判断自己是否得了“黑暗恐惧症”？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |