您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮、魏延死后，蜀汉为何会陷入“蜀中无大将，廖化作先锋”的困境？
蜀汉,蜀国,刘备诸葛亮、魏延死后，蜀汉为何会陷入“蜀中无大将，廖化作先锋”的困境？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
二：不挖掘，吸收，培养新人才。刘备死后，诸葛亮不挖掘，吸收，培养新的人才。原来的老后，造成人才青黄不接，“蜀中无大将，廖化当先锋”的可悲局面，驾驶了蜀国的灭亡。
三：压抑，把击原有优秀人才。刘备死后，很多优秀人才得不到重用。如赵云老死赎中。而很多虚有其表的得到重用。
四：不懂处理后事。在五丈原，诸葛亮临终前将大权交给一介书生杨仪，而杨仪与宿将魏延有极大的矛盾。杨仪获大权后剥夺魏延兵权，逼使魏延反乱，无人附和而逃亡，后被马岱追杀，自毁长城。
五：对江东一味退让，令江东得寸进尺，造成部下失和。难道仅为“东和孙权，北拒曹操”的隆中对？
六：任人唯亲。对街亭这样的重地交给刘备临终时一再叮咛要小心的马谡，不起用优秀人才如赵统，赵广。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最主要的蜀汉国力弱小，大部分大将都往魏国跑，另外诸葛亮事必躬亲给，不注意培养人才。培养的姜维在诸葛亮死后还抵挡了一阵，但最终也是寡不敌众。
回答于 2019-09-11 08:43:50
孔明大包大揽，不注重培养接班人，以至后继无人，
回答于 2019-09-11 08:43:50
这种情况，其实和诸葛亮有很大关系。
从忠义来说，诸葛亮是个好大臣，是个值得托付的人。刘备白帝城托孤后诸葛亮兢兢业业的耕耘西蜀，但也正是托孤才导致了西蜀后面的结局。
诸葛亮一心惦念着实现一统大业，但是当时的情况是三国是鼎力态势，谁想消灭谁都是不太现实的。
这时刘禅偏安一隅，本想着和百姓安居乐业，但是诸葛亮却频频上表申请出兵，结果几次北伐后使得蜀内贫瘠，是战争拖垮了西蜀的经济。
当时四川16岁以上男子全部服兵役，可想而知蜀国内情况的窘迫。兵尚且如此，那么在五虎将死后，蜀国没有了将才，才导致廖化出征做先锋的局面。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在三国志蜀书中，为何无廖化传，难道廖化微不足道吗。
回答于 2019-09-11 08:43:50
蜀汉在历史上是一个外来政权，在蜀汉当政的官员大多是当年随同刘备南征北战的老臣，比如五虎将、诸葛亮、魏延等等。然而，关于不听从诸葛亮东和孙权北拒曹操的战略，自己采取东拒孙权，北攻曹操的错误做法，以荆州一州之力强行征伐曹魏，虽然取得很大的胜利，“威震华夏”，但是却被孙权势力偷袭了后方大本营荆州，最终大意失荆州，自己还身死于麦城。这一战就损失了关羽、关平等将领，还逼反了孟达，损失惨重。后来刘备为兄弟报仇，大举兴兵发动夷陵之战，进攻东吴。可以说蜀汉精锐尽出，可惜帮助刘备打赢汉中之战的谋士法正病死，而张飞出师未捷就死于叛徒手里，沿江进攻东吴又遭到陆逊的抗击，最后被击败，蜀汉元气大伤，军队死伤过半，很多本来比较有战斗经验的中低层军官死在这场战争中，使得蜀汉在人才发展上出现断层，而张良被杀、黄权被俘，沙摩柯战死，蜀汉很多谋士、将官都在这场战争中殒命，人才损失惨重。
刘备白帝城托孤、诸葛亮掌握蜀汉权力之后，为了兴复汉室的梦想，诸葛亮日夜操劳，数次北伐，可是诸葛亮事事亲力亲为，疏于在军队中培养人才，而益州本土氏族大多想偏安一隅，也就是想打打酱油就可以了，不想去争天下，诸葛亮也不能任用这些分分钟头像的主儿（后来邓艾包围成都，力主投降的官员大多数都是益州本土氏族），好不容易想培养马良的弟弟马谡，结果这人“言过其实”，最终还害得第一次北伐失败，在此之后，诸葛亮更加不敢把权力轻易托付于人，事必躬亲最终磨坏了诸葛亮的身体，当然也导致蜀汉人才断档更加严重。在诸葛亮去世后，就只剩下姜维、夏侯霸等降将在继续丞相的梦想，主力将领除了老一辈之外，就剩下各种“二代目”，比如诸葛亮之子诸葛瞻、黄权之子黄崇，这些人缺乏经验，能力也比他们的父辈要差一些，守成可以，让他们去抵御外敌，实在难以胜任。
除了战争的损失、培养的失败、本土氏族的不可信任之外，还有一个更加根本的问题在于，蜀汉的人口太少了。根据三国志记载，蜀汉亡国时，人口11万户，94万口，而当时的曹魏，拥有人口450万，就算是怂的一逼的东吴，也有220万人口，蜀汉的人口劣势也使得同等概率下出人才的数量要比魏吴少得多，再加上诸葛亮要防着本土氏族，所以更加不能任用这些人，最终导致人才的匮乏，而且越来越严重。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |