您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮、魏延死后，蜀汉为何会陷入“蜀中无大将，廖化作先锋”的困境？
蜀汉,蜀国,刘备诸葛亮、魏延死后，蜀汉为何会陷入“蜀中无大将，廖化作先锋”的困境？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
三国志的作者陈寿在评价诸葛亮时说，“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，这基本反映了诸葛亮的人物性格，往往十分谨慎，很少采取出奇制胜的方法。
所以在他用人的时候，经常选取一些小心谨慎，恪以守成，但却难以进取之人，如蒋琬，费祎等人。
同样，刘备十分重视的魏延，因为主张出奇制胜（如出兵子午谷），不符合诸葛亮的用人标准，不被重用。魏延常常感慨自己的才能没办法得到充分的发挥，认为诸葛亮胆小。
不过也正是这样，诸葛亮保住了，刘备打下的江山。刘禅懦弱平庸，而诸葛亮为他留下的那些辅政之臣都是守成者，却无二心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
蜀国无大将，廖化为先锋！
原因很简单，第一地理形式导致的，自古以来王朝的更迭是由西北的少数民族向南方的农耕民族侵袭，这是一个历史的规律，为何自古以来从北向南发动的战争总能取胜，而从南向北取胜的基本没有，这是因为北方少数民族更加勇猛善战，更加适应冷兵器时代的战争法则！
所以说蜀国地处南方，自然很难与北方少数民族的士兵抗衡，所以蜀国很难选出一位真正的勇武的大将的原因在此！
第二点：蜀国连年征战穷兵黩武，人口的消耗很大，百姓无法休养生息提供更充沛的劳动力和人口，连年征战人口一直在下降，尤其青壮年男性更是越来越少，所以难以选出勇武大将！
第三点：南方人不擅长骑兵作战，马匹尤为紧缺，战斗力各方面和北方少数民族无法抗衡！
第四点：蜀国国力到后来因为刘备的几次败仗，已经很弱了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得人才没有凋敝。
三国前期，汉朝大乱，汉朝国家机器被分割成很多局部中小型组织，没有人掌握绝对的优势。经常出现局部少打多，铤而走险的战斗，让后人们觉得人才辈出，比如官渡、赤壁。
后期由于魏晋重新掌握并打通了国家对地方的统治，统治区庞大的人口 众多的城市开始发力，孙刘地方大，人口少，后期统一的难度并不比刘去云南镇孟获，孙去占交趾，东南沿海一带的难度高。
北方平原有当时绝对优势的人口，道路基建、工业基础、上级对下级的命令从和敌人们拼命、变成稳稳缓慢的推进、造成了没有人才的错觉。
回忆秦灭六国，项羽对章邯，都有很长的时间在拼后勤保障拼内力，刺刀见血以弱胜强才会有名将。
所以项羽、韩信、最精彩！
回答于 2019-09-11 08:43:50
蛮荒之地，怎能出人才！
回答于 2019-09-11 08:43:50
主要原因是后主不明，蜀地偏，刘备与吴作战损失了部分大将。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是小酌一杯的李白同学[送心][送心]
《三国演义》中的后期，姜维北伐时，蜀之能征善战的大将都已亡故，无人可用，只能让年近八十的廖化做先锋。是蜀国没有年轻的将领，廖化那样的老将居然要去做先锋。现多比喻团队里面没有出众的新人，要年老的，有经验的人来担负重任。
在《三国演义》中导致此事的原因如下：
第一，蜀国相比魏国和吴国来说偏僻且穷弱，在那个年代饱读诗书的谋士和能征善战的将才一般都是大家族，生活在富裕之地，交通便利之地，且蜀国没有特别吸引力吸纳人才；
第二，诸葛亮的亲力亲为，导致了无法选拔跟多人才，人才容易埋没；魏延的叛乱也没有带出像模像样的将领，姜维等大多数还是魏国人；
第三，刘禅的无能，主公是吸纳人才主要责任人，刘禅一没有能力二没有魅力，如何吸纳人才，与其父亲刘备相比差远了；
第四，蜀国的弱势，没有经天纬地之才，谁敢来接手这个烂摊子呢？
[大笑][大笑][大笑]
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为有以下几点。
一：错误选择继承人。诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。费炜等只是过渡人物。造成姜维执政后，不顾人民幸福和国力强弱，强行九伐中原而血本无归，加速蜀国亡国的痛苦局面。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |