您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何客观的看待刘禅的“此乐间，不思蜀”？
司马,阿斗,蜀汉如何客观的看待刘禅的“此乐间，不思蜀”？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
刘禅还善于协调内部矛盾，诸葛亮，姜维伐魏，反对者相当多，在刘禅的支持下，伐魏顺利进行， 也没有引起内部矛盾 。
刘禅素有“扶不起的阿斗”一说，被当为败家子，主要是作为亡国之君，乐不思蜀太过有名。
刘禅若生于太平盛世，应该也是一个守成之君，适逢乱世，国小民弱，非其一人可扭转乾坤，但身处险境，能寿终正寝也算是大智若愚。
所以说，乐不思蜀表现了刘禅的智慧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史大家们也都有研究。《三国演义》这本书.....嗯...就是演义。但《三国志》是可以的。
那我就抛砖引玉，简单聊一聊。
刘禅（207-271） 蜀汉怀帝 又称后主 小名阿斗
正如题主所说“ 乐不思蜀” 这四个字大家都知道，当然也是由他所出，让他成为历史名人，扶不起系列的典型。听信谗言，任由宦官黄皓操纵朝野，与弟弟刘永都十余年之久不见，最后把老爹打下的江山弄没了。当然有些做法是洗不掉的，做了就是做了，不用洗。
问题来了：既然他这样扶不起来，如何当了40年的皇帝，他真的就是个小阿斗吗？
其实刘禅的才干是突出的，并不像之前想象的那样无能。
刘禅接盘以后，这个烂摊子已经很难处理了，三足鼎立局面形成以后，蜀就开始呈现出乏力的现象。魏国逐渐强大，和吴国的友好关系破裂，内部任人方面等因素。一个小孩子能把这些处理协调的很好，以至于出现百废俱兴的局面。“南平四郡，四郡皆平”，与吴关系重修，让蜀走出一节低谷。阿斗又将张飞的女儿立为皇后，让自己的女儿嫁给关于的孙子，这样做是为何？当然汇聚人心是肯定的，加强对权力的集中和把控拥有更多的话语权，另外想想这岂不是活脱脱的一种“桃园结义”吗？把老爹的核心老干部们变成自己的可靠团队是很聪明了。还有魏延造反这件事，做的可以说也是情理之中吧。
再来说说大家关心的乐不思蜀，这里就百家争鸣了。他不战而降：扶不起。也有一种说法，说这是一种通明的做法。那个时候姜维着急忙慌赶不回去，邓艾又冲在征蜀的第一线。另外说句难听话，蜀地本来就有因政绩、生活安乐而去附和阿斗的，现在弄成这样的局面，人家凭什么给你拼命？谁都知道蜀国灭亡是必然的了。他为了不让蜀国人饱受战争的创伤，不去伤民，甘愿沦为阶下囚，降魏后，阿斗获得称谓（安乐公）。司马昭给他安排蜀国宴会表演，问阿斗感觉怎么样，阿斗说“此间乐，不思蜀”。身边的人说阿斗你怎么能这样呢？你应该感觉悲伤啊。阿斗想了想对啊，我都亡国了我应该悲伤。司马昭又问了，阿斗感觉怎么样，阿斗努力想哭，装作悲伤的样子。司马昭说，你这样明显是装的，是不是有人教你啊？阿斗傻乎乎的说dei dei dei 有人教我这样做。司马昭疑心很重，看到这样也不在乎什么了，后来没有杀阿斗。试问一个君主真的就不知道亡国之痛吗？这种做法难道不够明智吗？目的是啥保民保己。就这样装疯卖傻在大洛阳呆着。和孙皓比比，孙皓这孩子真是把吴国弄的很垮。孙皓的结果结局可想而知，这样想想其实阿斗的做法也并不是没有道理啊。自己的做法。直接影响晋对蜀地的政策。
成王败寇嘛。传统观念就是这样。阿斗要真扶不起来，那40年来稳固发展，使百姓免受战争摧残，轻面子，重现实，怎么会做到这一点呢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘禅在投降魏国后曾经说过一句话“此间乐，不思蜀”，就因为这句话，刘禅被后世嘲笑了几千年，说他是扶不起的阿斗，还成了昏庸之主的代表。但也有人认为“乐不思蜀”是一种高超的政治智慧，是刘禅的自保之道。
刘禅是典型的官二代、富二代，长在温室里的花朵。公元223年，刘备去世，刘禅登基，直到公元263年投降魏国，刘禅统治了蜀国长达40年之久。能在乱世之中维持统治40年，而且期间政治清明，百官团结，单凭这一点就足以证明刘禅不是昏聩之君，起码比吴、魏两国的皇帝强。魏国自曹丕之后，继位的皇帝就一个比一个弱，还让司马家夺了权。吴国的皇帝自孙权之后，更是直接被自己的臣子换了两轮，最后一个孙皓则是有名的暴君，荒唐无比。
我们先看看别人是怎么评价阿斗的。刘备曾对刘禅说“丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧？勉之，勉之。”这里的丞相指的就是诸葛亮，这段话其实是诸葛亮对射君说的，射君转告刘备，刘备再告诉刘禅。转了那么多次才到刘禅耳朵，诸葛亮应该没有拍马屁的嫌疑。诸葛亮还在《与杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”，这个评价也很中肯。诸葛亮的这两句话都表达了一个意思，就是刘禅有智慧，天性仁德，有容人之量。那刘禅是不是真的是诸葛亮评价的那样呢，我们可以拿刘禅登基后的事情验证一下。
刘禅登基时十七岁，刘备临死前特意叮嘱他“汝与丞相从事，事之如父”，这一点被刘禅完美的执行了，直到诸葛亮死前，刘禅都是“政事无巨细，咸决于亮”。是因为刘禅昏庸懦弱，才把所有事情都交给诸葛亮的吗，从刘禅后面的举动来看，显然不是。诸葛亮死后，刘禅就撤销了集军政大权于一身的丞相这个职位，以费祎为尚书令和大将军，以蒋琬为大司马，两人分管军务和政务，费祎和蒋琬死后，刘禅更是直接军政一把抓。刘禅在自己有能力直接管理军政的情况下，依然能将大权交给诸葛亮而且完全配合，只能说刘禅是有容人之量，能为了蜀国大局，容忍诸葛亮这个权臣。
刘禅的仁德宽容也是有事实依据的，刘禅再位长达40年，但没有赐死过一个臣子，这应该是历史上独一份。李严犯了军法，导致北伐失败，还把罪名推在诸葛亮身上，刘禅只是让他罢官回家。魏延不顾军令，和杨仪刀兵相向，罪同叛逆，刘禅也因为他没有投降魏国而下令厚葬。黄皓擅权，姜维请求杀了黄皓，刘禅说黄皓只是个小人，没必要为难他，还让黄皓去向姜维赔罪。
诸葛亮说刘禅有大智，这一点虽然没有特别突出的事件来证明，但刘禅是政治手腕一点也不差，就算不是大智，也绝对算不上昏庸。刘禅登基后，对诸葛亮言听计从，却没有放任诸葛亮打压益州系官员，很好的维持了益州系和荆州系的势力均衡。同时期的吴国和魏国内部互相倾轧的问题都很严重，只有蜀国维持了既有争斗又有合作的良性竞争关系，这和刘禅的居中调停是分不开的。而且，诸葛亮死后，刘禅从分权到抓权稳步推进，平稳的将权利从权臣手中慢慢集中到自己手上，过程也很和平，这就需要很高明的政治手腕。纵观历史，哪一次君主收权不是腥风血雨，人头满地。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |