您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
蜀汉真的除了五虎将和魏延姜维之外就没有拿得出手的名将了吗？
蜀汉,名将,刘备蜀汉真的除了五虎将和魏延姜维之外就没有拿得出手的名将了吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
蜀汉真的除了五虎将和魏延姜维之外就没有拿得出手的名将了吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是个好问题，除了五虎将和魏延、姜维之外，蜀汉还真有不少拿得出手的名将。
由于后世对他们提得较少，特别是受《三国演义》的影响，罗贯中先生选择性的遗忘，导致了后世把他们忘记和认识。
介绍三国时期的史书很多，豹眼最偏爱《三国志》，就以此说一下豹眼中的蜀汉名将吧。
文臣与武将只是工作分工不同而已，不能绝对的分解开来。出则为将，入则为相，这说得是诸葛亮这样的大才，不能否认诸葛亮也是名将吧。关羽坐镇荆州，不仅仅只管军事，也要负责治理地方吧，岂不也是文臣？
在汉末三国时期，军阀混战，独守一方的诸侯，没有点武力值，岂能立住脚跟？这个武力值不仅仅是单打独斗的功夫，指的是军事才能。而军事才能也不仅仅是进攻的能力，防御也需要响当当的功夫。
在古今中外战争史上，从不缺乏儒将。因此，在看待蜀汉名将上，也不能仅仅局限在进攻能力值的大小上，并以此作为是否名将的唯一标准。
同时，既然是名将，那就以战绩说话，起码是从军事能力与军事成就来衡量。
在这里，豹眼就以《三国志》入传的部分人员，说一下蜀汉名将的情况，敬请诸位看一下是否有道理。不管在演义中名气有多大，像张苞、关兴之人，在传记中没有单独立传的人物，不在讲述之列。也为了避免断章取义，豹眼就以《三国志》的分类顺序，整体介绍，不丢三落四，以便友友们更好的理解。
01
《关张马黄赵传》
《三国志·卷三十六·蜀书六》记载了《关张马黄赵传》，这就是《三国演义》五虎上将的根据吧。
刘备把前后左右四将军分别给与了关羽、张飞、马超和黄忠，这是正儿八经的将军。这里没赵云啥事，赵云仅仅是翊军将军，一个杂牌将军。
建兴元年（223年），刘备病逝，刘禅继位，赵云由中护军、征南将军升迁为镇东将军，并封永昌亭侯。
建兴六年（228年），诸葛亮第一次北伐失败，诸葛亮自贬三级，降为右将军，代行丞相职务，将赵云贬为镇军将军。
诸葛亮这个右将军岂不是正儿八经的将军呢？赵云自始至终没有进入前后左右将军的序列，但不可否认赵云也是名将。
陈寿把关张马黄赵并列为一传，这并不仅仅看的是爵位和将星，不是几颗豆就能进入一个群。这主要是五人入道最早，战功突出，能力相当几方面平衡的结果。
起码在陈寿那里，他们为一档，演义也延续了这个传统。
这也就是，在读者心目中，魏延、姜维混得都比赵云好，但赵云加入了第一档而他们没有入选。资历是很重要的标准，这跟平定元帅、将军的标准一致。并非仅仅是能力和军功，加入了一档，名气自然就大，名副其实也就没有异议啦。
02
《刘彭廖李刘魏杨传》
《三国志·卷四十·蜀书十》记载了《刘彭廖李刘魏杨传》，这里第一个刘指的是刘封。不可否认，刘封也是名将，其他几位，既然一传记载，也就看作是一个档次。
《蜀书》卷七记载的是庞统、法正的传记，卷八是《许糜孙简伊李谯郤传》，卷九是《董刘马陈董吕传》，他们更多的是文臣，就不多说了。但像庞统同诸葛亮一起拜为军师中郎将，刘备自立汉中王，以法正为护军将军，虽都是些杂牌将军，但不可否认也是将军。
如果这么说来，就复杂啦，豹眼就把他们在这里省略，友友们自己去判定吧。
但刘封这个将军却不能在此省略，与其同传的其他人，也就不好省略。
他们分别是：刘封、彭羕、廖立、李严、刘琰、魏延、杨仪。
在这里，作为名将的魏延出现了，与他同传的其他人的地位及军事能力等，就可想而知，起码是一个很重要的参考标准。
他们的故事都很精彩，但无法一一叙述，简单地说一下吧。
刘封，刘备义子、副军中郎将，镇守上庸，上庸太守申耽、孟达等人都受其节制，为人刚猛，是个狠角色，跟魏延差不多，都是镇守一方的大将；
魏延就不必多说了，演义已经把他炒成了网红，名气很大，实质上战功与能力，并没有那么突出，归在此一档也就说明了问题。
李严是与诸葛亮唯二的托孤大臣，刘备安排的具体分工，诸葛亮是主持行政工作，李严负责军事。这就足以说明其军事能力，刘备素以识人著称，李严也不会浪得虚名，其能力应该没有问题。至于军事成就，就另当别论。这很复杂，有兴趣就自己品味吧。
看一下陈寿对他们是如何评价的吧：
评曰:刘封处嫌疑之地，而思防不足以自卫。彭羕、廖立以才拔进，李严以干局达，魏延以勇略任，杨仪以当官显，刘琰旧仕，并咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。
这几位大佬都不得善终，其中的原因很复杂，陈寿都说清楚啦。但其能力是没有问题的，如果能够善终，发挥出他们的能力，都一定是名震天下的名将。
但毕竟要靠成就说话，没有军事成就，仅仅具有能力，并不足以令人信服。
蜀汉集团没有走得更远，是否与这些问题有关呢？
名将是打出来的，没有机会征战，不能列为名将，也在情理之中。但豹眼宁肯相信他们也是名将，陈寿把他们列为一传，豹眼没有任何异议。
03
《霍王向张杨费传》
《三国志·卷四十一·蜀书十一》记载了《霍王向张杨费传》，他们是：霍峻、王连文、向朗、张裔、杨洪、费诗。他们都有军职，也有杂牌将军的封号，也算作是将领的序列。
《黄李吕马王张传》，该传记载在《蜀书·卷十三》，他们是：黄权、李恢、吕凯、马忠、王平、张嶷等人。
黄权、王平在演义里都有不少戏份，知名度比较高。如果他们算作名将，一个群的其他人，也该是吧。从其传记来看，他们也很具备能力。
04
《蒋琬费祎姜维传》
该三位是继诸葛亮之后，先后出任的三位大将军，且蒋琬、费祎与诸葛亮、董允一起被称作蜀汉四相。他们与姜维不同，没有按照诸葛亮的套路继续北伐，也就没有像姜维一样，被看作是名将。但姜维的北伐，胜少负多，特别是与魏将邓艾的对决，几无胜绩。五次对战，四负一平，唯一的一平，还是邓艾不想与之交战。
姜维就因为屡屡北伐被称作了名将，那么，蒋琬、费祎又岂能不是？
蒋琬身为大将军，在刘禅的诏令下镇守汉中，刘禅屡屡催战，蒋琬就是不出兵。还搞出要从汉水进攻曹魏的战略，其意图就是不想出兵，因为他不赞成诸葛亮北伐的策略。
公心而论，蒋琬不具备诸葛亮的才能，如果北伐，蜀汉恐怕早就灭亡了。蒋琬审时度势，改变策略，采用防御的战略，岂不很对头？起码在其主政期间，蜀汉没有灭亡。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |