您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？为什么？
律师,证据确凿,犯罪嫌疑人律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？为什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
未经法院审判，对任何人都不得确定有罪。所以，在法院最终生效判决做出之前，被告人不叫“罪犯”而叫“犯罪嫌疑人”，即只是怀疑其犯罪。既然是怀疑，就可能构成犯罪，也可能构不成犯罪。
在法院做出有效判决之前，从理论上来说，被告人是否犯罪、应否判处刑罚、判处何种刑罚都是未知数，都在查明阶段(否则就不要法院了，公安局直接判了就可以了)。
既然是查明阶段，就需要有人来维护被告人的合法权益，这个人就是律师。律师作为辩护人，有自己独立的法律地位，根据事实和法律发表自己的法律意见，来实现实体正义和程序正义。
所以，无论如何，律师都会尽其所能去辩护，这也是一个律师的基本职业操守。
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师辩护，分为无罪辩护与有罪辩护。命题中的“证据确凿\"一般指的是对嫌犯的定罪证据，对此，律师不做无罪辩护，但一般会做有罪辩护，也就是根据有利于嫌犯的犯罪情节，比如是否存在自首、坦白、自愿认罪悔罪、积极赔偿、获得被害人书面谅解等法定、酌情从轻减轻量刑情节，而向法庭提出对赚犯（被告人）从轻减轻处罚的辩护意见。
回答于 2019-09-11 08:43:50
可以，因为即使控方出示的证据确凿，但是为了保证被告人被公平公正的判决。律师也可以为犯罪嫌疑人提供辩护的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当律师就是为钱，你以为律师是为了正义？我认为律师是最没有道德和正义的人！只要有人出钱黑的说成白的。而且两边吃钱！
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定会。一是法律赋予的权利；二是最大程度避免司法机关单方面认定造成的误判；三是从细节上为犯罪嫌疑人争取最大从宽的利益。
回答于 2019-09-11 08:43:50
会。对于一名律师，犯罪嫌疑人的犯罪证据确凿和去不去为犯罪嫌疑人辩护，这是两个不相干的问题。我本人也是一名兼职律师，有社会实践，犯罪嫌疑人所犯罪行的证据确凿，只是给律师接不接手本案辩护及怎样辩护更有利，提供一个参考依据。每一个犯罪嫌疑人，无论罪行大小，都有聘请律师辩护的权力。在法律行业的社会实践中，越是证据确凿的案子，越能考验一名律师的综合专业辩护水平，律师的职能是:在合法的范围内，根据相关的证据和事实情节，为犯罪嫌疑人进行罪轻辩护，以达到取得法律公正性的目的，所以说，本问题的答案是肯定的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
也会的,要保障嫌疑人在合法范围内的最大合法权益
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于刑事案件，律师的职责就是为被告辩护。因为刑事案件可以理解成“官告民”，律师作为“民”的辩护人，目的就是尽可能的减轻被告人的刑罚。因为从原则上讲，被告人的刑罚应该依据其所犯罪行的真实情况，依据刑法的规定来判。但是“案件的真实情况”本质上是只有“God”才知道。公诉机关只能是通过各种手段及收集的证据，来尽可能的还原“真相”，也就是说还原的“真相”永远不可能是100%，只能无限的接近100%。在这个过程中，律师作为被告的辩护人，就必须要为被告辩护，尽可能的对公诉机关还原的“真相”提出各种质疑或者否定。表面上看律师的这种辩护行为貌似是在帮助被告减轻或者推托罪责。但是恰恰是因为这种律师与公诉方的对抗，推动了案件更好的接近“真相”，更好的实现了法律的正义。换个角度说，如果因为律师的辩护，使得被告减轻或者是脱罪，那么就证明公诉机关说要主张的“罪行”与案件“真相”之间是不匹配的。这种不匹配，如果是法律制度本身有问题，就可以推动法律本身的完善与发展。如果是证据方面的问题，那么也可以推动公诉机关去挖掘更准确的证据。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |