您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？为什么？
律师,证据确凿,犯罪嫌疑人律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？为什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
严格的说律师不是在为犯罪嫌疑人辩护而是在为他应有的权力争取判决的公正和公平辩护在维护法律的尊严，在判决认定前我们国家现在学的是美国的法律定义为无罪推理。律师的职责是说明事实辩护与法律的关系。
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？
答：律师一定会为证据确凿的犯罪嫌疑人竭心尽力辩护！
以此彰显法律的公平公正。更好的为权益人保驾护航！自己也收益非浅。
因为律师为当事人的竭力争取，亦使很多狡猾的犯罪当事人钻了法律的空子逍遥法外！
由此希望对罪大恶极的，政治公共犯罪人、和人人都知道的民间：恶霸、流氓，都应取缔法律辩护～诛而快之，息民愤！
回答于 2019-09-11 08:43:50
答案是肯定。
犯罪嫌疑人在成为罪犯之前，谁都不能断定他是否有罪。
罪与不罪，只有法院的判决生效之后才能定。
那么问题就来了。犯罪嫌疑人不是罪犯，面对公诉，谁能保证他的合法权益呢？
律师。
律师的职能就是为犯罪嫌疑人辩护的。
律师的职责就是维护犯罪嫌疑人的正当权利，同时也履行监督法律的实施职责。
看似律师与公诉方是冤家对头，实则不然，他们之间是相辅相成的，在双方相互论证中，相互学习，互相促进，推进法制进程。
还有一点就是，律师收了当事人代理费，当然要与当事人服务。
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？答案是肯定的，理由如下：
第一，“受人钱财，与人消灾”。律师这一职业的特点决定了只要犯罪嫌疑人花得起钱，律师都会为其说话。
第二，从法理上来说，证据确凿有广义和狭义之分，刑事案件发生后，证据经公安机关或检察机关认定后认为证据确凿的为广义的证据确凿。证据必须在法庭上出示，经控、辩双方质证、辩论，最后经法庭审核认定后才能认定证据确凿，（现实生活中即使是经法庭审核认定的证据也不一定是确凿真实的证据，因为法律事实不一定等于客观真实）也就是狭义的证据确凿。
第三，即使被告人出不起钱请律师，但为了保护其合法权益，法律规定对于某些案件（如未成年人犯罪案件，被告人可能被判处死刑等案件）实行法律援助，指定律师为其辩护。
第四，某些社会影响大，人群关注较大的案件，即使被告人及其家人请不起律师，但律师为了出名也会主动为被告人进行辩护。
综上，律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果证据确凿，对于辩护律师来说，这是最最幸运的事。律师的辩护就是依据确凿的证据和客观的事实，然后根据法律的准绳，为被告人提出有利于他的根本利益的辩护意见。
我办理的大部分刑事辩护案件，都是把证据确凿作为我的一个立足点，然后从定性是否错误，打开缺口，如果定性错误，那么确凿的证据不就是你辩护取胜的依据吗？因为公诉方是不能够否定这些证据的呀。你可是省了很多事情啊！所以这就是幸运。
回答于 2019-09-11 08:43:50
会的，因为证据是不是确凿，需要在法庭上质证之后，由法官做出判断。即使证据确凿，也还要看程序是不是合法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现代法治国家的基本特征是保障每一个没有犯罪的人不被追究刑事责任，保障犯罪嫌疑人得到公正的审判，这是基于人应当享有的基本权利而定的。
理论上讲，题目所述其实是一个悖论，因为证据在未经法庭质证，不可以作为判决的依据。所以，审判之前，证据确凿只是一种通俗的讲法。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |