您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

律师,官司,案件那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

现在打击腐败首先从公，检，法，进行，每起案件都得经的过历史检验，那有没输过官司律师，反正输赢都挣钱这才是律师本性，如果输了官司就不收钱中国律师都要饭去了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

实际上，那些号称没输过官司的律师，百分百是吹牛，谁有那么大本事能包赢？除非公检法司都是他家自己开的。

比方青岛有个王姓律师，很牛气，但是从裁判文书网上查他的辩护案子，水平并不高，至少有百分之七十五是有明显的失误，当事人请了这样的律师，可是亏死了。

言归正传。

第一个问题：说说官司输赢。

所谓官司输赢，本身是有歧义的概念，法律并没有明确规定怎么算是输，怎么算是赢，同样的情况，在不同人的眼里，含义完全不同。

举个例子：某甲诉某乙人身伤害赔偿案件，标的额100万。




a说：法院判赔100万就是赢。

b说：法院判赔就是赢。

c说：法院判赔超过五十万就是赢。

d说：判了无用，法律白条而已。钱拿到手才算赢。

e说：顺利处理完，拿到钱才是赢。

这样看起来，同样的官司，“赢”至少有以上五种解读。

有一个极端的例子，某甲诉某乙赔偿100万，结果法院判赔1万，律师说，恭喜，咱么赢了。原告愕然：这个官司，律师费支付了6万，诉讼费1.38万，保全费、保函费1.5万，还有很多别的费用，合起来至少10万，结果赔了1万都有人认为是赢，可见这个“赢”就是个笑话而已。

有些官司，从法律上讲根本就不可能赢。例如某嫌疑人拦路抢劫2000元，人证、赃物俱在，警方还掌握案发现场的视频录像，伤者在医院里做手术，抢劫是板上钉钉的事，怎么赢？

所以，个人看法，对于一件案子，当事人不要轻信别人忽悠“包赢”，凡是有这种承诺的，基本都是冒牌货、草包。

第二个问题，请律师最重要的不是争取输赢，而是自己一方合法权益最大化。

请了律师以后，当事人应当把考察和争取的重点放在是否对自己更有利上，而不是单纯的输赢。

什么叫更有利？

例如：

能协商解决的，一般比法院判有利。因为有双方的让步，并且节省精力。

板上钉钉的刑事案子，能否争取从轻、减轻甚至免除刑事处罚；或者成功抗辩控方的从重、加重理由。

有些刑事案子，犯罪实际上是能靠上多个相近的罪名，积极辩护可以争取在相近的罪名当中取较轻的罪名（例如，破坏电力设施罪和盗窃罪，强奸罪和猥亵罪，抢劫罪和抢夺罪等等），结果是量刑范围大幅度改变。

铁定要赔偿的案子，能否争取对方放弃一部分赔偿项目、降低一部分计算标准，能否争取免付利息分期支付等。例如同样赔偿一百万，如果能争取分期五年（免利息）支付九十万，那就等于节省了至少百分之二十。

铁定要赔的案子，能否增加一个或几个赔偿责任主体。例如，交通事故赔偿案子能否追加车主或所在单位承担赔偿责任，等等。

以上回答供参考。

回答于 2019-09-11 08:43:50

律师只是为群众提供专业法律服务的人员，包输赢为律师法及相关职业规定所禁止。事实上，当事人如有这样的要求，本身就是一种误解，实事求是说，法官也不可能保输赢，只是凭事实，结合证据，依法作出判决而已。一句话，包打诉讼的输赢的律师，本身缺乏律师基本素养。这只是我个人看法，不代表大众观点。

回答于 2019-09-11 08:43:50

输赢的标准是什么？颠倒黑白吗？如果是，还会有死刑必要吗？我告诉你，律师的职责仅仅是不枉不纵，该有的权益都得到保护，而不是港台片里说的有了好律师就天翻地覆了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有输过官司的律师其实只有二种人，一种是从未接过案子的律师，另一种已不是人了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我劝各位，再碰到这样的律师，直接走人，否则肯定上当受骗没商量。

律师同样面临激烈的市场竞争，当事人经常会早上从一个所出来，下午又进了另一家律所，反复会见律师，让律师给自己分析案件。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页