您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
(锜怎么读)-祎怎么读
宋史,本作,底本(锜怎么读)-祎怎么读
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
8，卷三于绍兴二年载：
閏月，輔臣言，內外差遣，欲外自監司、郡守及舊格堂除通判，內自察官省郎以上
及館職書局編修官外寺監丞以下，並令吏部依格注擬。從之。
“欲外自監司、郡守及舊格堂除通判”句中“堂”字，四庫本作“嘗”，然檢《要系年錄》卷五三紹興三年閏四月載：“乙卯，詔寺監丞以下，並令吏部擬除。時呂颐浩、秦檜言：祖宗舊制，內外差遣並付審官，士大夫自有調官之路，故請謁奔競之風息。近世堂除闕多侵佔注擬，士人失職，廉恥道喪。欲外自監司、郡守及舊格堂除通判，內自察官省郎以上及館職書局編修官外，並令吏部依格注擬。從之。”《宋史》卷一五八《選舉志》、宋人李幼武纂集《宋名臣言行錄》別集卷二、《文獻通考》卷三八《選舉考》、《宋史全文》卷一八均同《系年要錄》，記作“堂”。按，“堂”指政事堂。“堂除”即宰相直接任命官員。四庫館臣不解宋制，誤以為“堂”乃“嘗”字之形誤，因而妄改。
9，卷三于绍兴三年载：
玠引兵趋三泉县，与子羽会。而统制官王俊又以五千人至，于是军声复振。
“五千人”，四库本作“兵千五百”。按，宋人熊克《中兴小历》卷一四亦作“五千人”。据此可知，四库本关涉事实之处，亦有无据妄改。
10，卷四于绍兴五年载：
胡寅论不当遣使，而张浚自江上还，奏使事兵家机权，不用其说。寅复奏疏言其无
益者，大约谓，庚戌而后不遣使，虏兵亦不来。及癸丑日遣使，则钩引虏人入国，曾不旋踵。
按，“癸丑日遣使”之“日”，四库本作“年”。按，检《系年要录》卷九五，作“癸丑而后日遣使”，本书当为脱误，而馆臣则属意改，虽无大误，文意有所改变。
11，同卷于同年载：
金星犯毕。占法“边有边兵”，以戒守边者。
“边有边兵”一句意不甚属，因此前一“边”字，四库本改作“当”。按，《系年要录》卷一○一于绍兴六年五月辛卯条载：“是夜，金星犯毕。翌日，上谕大臣曰：占法：边有败兵。当谕张浚，令诸将戒饬守边者，天既有象，要须修人事以应之。已而赵鼎言：遍问日官，皆言自有所临分野。上曰：毕主赵地。然既言边有败兵，则我亦不得不戒也。”据此可知，后一“边”字当为“败”字之误。据此可知，馆臣所改虽通，文意已变。知为无据臆改。
12，同卷于绍兴六年载：
刘猊至淮东，阻韩世忠承楚之兵，不敢进，复还顺昌。
“阻韩世忠承楚之兵”，四库本作“为韩世忠之军所阻”。检《系年要录》卷一○六载：“刘猊将东路兵至淮东，阻世忠承楚之兵，不敢进，复还顺昌。”据此同源史料之所记，知四库本乃出馆臣臆改，文虽通而无据。
13，卷五于绍兴九年载：
齐用世辅知同州，尝得间，生擒撒离曷，欲归朝，生兵来追，纵之而奔西夏，其父
母与三子一孙皆被戮。
“生兵”，四库本作“金兵”。按，作“金兵”貌似正确，实作“生兵”是。生兵，乃强兵或番兵之意。《宣和遗事》后集载：“张浚恐兀朮增益生兵，是夜遁去”。“生兵”盖为宋人所创之语，在当时亦有宋人不晓其意者。《系年要录》卷一九三载有一件相关的逸事：“督视军马叶义问读锜捷，至‘金人又添生兵’，顾谓侍史曰：‘生兵是何物？’闻者皆笑。当时谓之‘土园枢密’。”对于当时军事用语，文人官僚亦不甚了了，宜乎后世之馆臣不解而妄改。
14，同卷于绍兴十年载：
定科诏年。
按，此句义不可通，丛书集成本于“诏”下记有校语云：“疑为试字之误。”四库本则记为“诏定科举”。检《系年要录》卷一三三绍兴十年二月载：“癸丑，诏曰：永惟三岁兴贤之制，肇自治平。爰暨累朝，遵用彝典。顷缘多事，游展试期，致取士之年，属当宗祀。宜从革正，用复故常。可除科场于绍兴十年仰诸州依条发解外，将省、殿试更展一年，于绍兴十二年正月锁院省试，三月择日殿试。其向后科场，仍自绍兴十二年省试为准，于绍兴十四年，令诸州依条发解。内将来绍兴十二年特奏名合出官人，有年六十一岁者，许出官一次。”据此可知，丛书集成本所校是，当作“定科试年”。四库本记为“诏定科举”，则为馆臣因不通而臆改。
15，卷六于绍兴十八年载：
春三月，赐内门名，南曰丽正，北曰和宁。
按，“三月”，四库本记作“正月”。检王应麟《玉海》卷一七○《绍兴宫殿诸门号》载：“十八年三月壬申十四日，名内门，南曰丽正，北曰和宁。”据此可知，作“三月”是，四库馆臣错认“三”乃“正”字之形误，又以此条位于一年记事之始，从而臆改为“正月”。
16，同卷于绍兴十九年载：
著作佐郎林机言：“访闻有意之人，窥伺朝廷，作为私史，以售其邪说，请禁绝之。
按，“访闻有意之人”，此句义不可通，然明抄本、丛书集成本亦均同此，惟四库本“有意”作“失意”。检《系年要录》卷一六○载：“秘书省著作佐郎林机面对言：访闻有异意之人，匿迹近地，窥伺朝廷，作为私史，以售其邪谋伪说。”据此可知，底本并明抄本、丛书本于“有意”之间脱一“异”字。四库本作“失意”虽可通，然无版本依据，出于馆臣以意所改。
17，同卷于绍兴二十一年载：
春二月，苗米禁折估。
“二月”，明抄本、丛书集成本均同，惟四库本记作“正月”。按，此事亦载《系年要录》卷一六二：“二月壬寅朔，敕令所删定官魏师逊面对论：比年远迩丰穰，而郡县因米直之贱，乃于输纳之时，令民以苗米折钱。舍其所有，取其所无，民必又下其直以粜，所费何止一倍，是丰年适为之病也。望申敕州县，仍令监司觉察民户越诉。从之。”据此可知，与本书绍兴十八年记事相类，四库馆臣盖以一年记事之始，而臆改为“正月”。
18，同卷于同年载：
九月，上谓大臣曰：“缘不度僧，常住多有绝产，其令户部拨以赡学。”
“常住”，明抄本、丛书集成本亦均同此，惟四库本作“居住”。检《系年要录》卷一六二载：“九月戊戌朔，大理寺主簿丁仲京面对论：赡学公田，多为形势之家侵占请佃，望提举官觉察。上谓大臣曰：缘不度僧，常住多有绝产，其令户部并拨以赡学。”据此可知，当作“常住”。按，僧、道称寺舍、田地、什物等为常住物，简称常住。唐代冯翊《桂苑丛谈》载：“太尉朱崖出镇浙右，有甘露知主事者诉交代得常住什物，被前主事隐用。”《云笈七签》卷一二二载：“道士用常住物如子孙用父母物耳，何罪之有？”四库馆臣未谙此语，故而臆改为常用词语“居住”。
19，同卷于绍兴二十二年载：
六月，淮赈水灾。
“淮”，明抄本、丛书集成本亦均同此，惟四库本作“诏”。按，作“诏”虽于义甚明，且较底本顺畅，然于地域则不详。检《系年要录》卷一六三载：“辛巳，上谕大臣曰：闻淮东被水民多转往淮西，可令漕司赈济。”据此可知，当作“淮”是，馆臣误认不通而改。