您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
(锜怎么读)-祎怎么读
宋史,本作,底本(锜怎么读)-祎怎么读
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
很多朋友想了解关于锜怎么读的一些资料信息，下面是小编整理的与锜怎么读相关的内容分享给大家，一起来看看吧。
感谢王瑞来老师赐稿
原载《历史文献研究》第34辑（2014年），并收录于《王瑞来学术文丛》之《文献可征》卷（2015年），引用时请注明出处
△《文献可征》书影
如此四库：馆臣擅改文献举隅
——以《续宋中兴编年资治通鉴》为个案
文丨王瑞来
【提要】将宋人刘时举所撰《续宋中兴编年资治通鉴》的《四库全书》本与包括元刻本在内的各种版本详细比勘，并且检核记载同一时代的相关典籍，发现在这部篇幅不大的南宋史书四库本中，有着大量四库馆臣擅加改订的事实。这种改动，并非是出于政治因素，对“胡”、“虏”等所谓违碍文字的改动，而是为了文从字顺进行的技术改动。这种改动使四库本典籍与原貌产生乖离。通过迄今为止鲜有人从事的这种具体作业，以个案揭示冰山一角，直接拷问了四库馆臣的学术水准，拷问《四库全书》本的可信度，警示使用《四库全书》电子版必须慎重。
【关键词】《续宋中兴编年资治通鉴》 四库本、馆臣、臆改、校勘
引 言
迄今为止，对于《四库全书》编修之际馆臣对文献改篡的认识，基本仍然停留在对“胡”、“虏”、“夷狄”等所谓违碍文字的改动上。其实，这不过是表层的改篡，容易发现，大多可以推知，并且对文献原意影响甚微。
将四库本与他本比勘，还可以发现经馆臣之手形成的另一类改篡。这便是，在校勘之际，馆臣认为扞格难通的字句，进行的改动。
通过观察可以发现，四库馆臣不大遵循校勘原则，多据他书改字。这样的改动，虽不失为有据，并且所改亦可通，史书类的改动也与事实吻合，但如此一来，便使文献丧失本来面目，成为仅具原名的新文献，或者说成为该书自成系统的新版本。
还有一些改动，则是出于四库馆臣直逞胸臆的无据妄改。这类的误改，并不含还有学术以外的政治因素，而且还是出自善意的认真。不过，由于学力不逮，知识所限，因而致误。
此外，由于《四库全书》本的写本质，誊录转写之际的讹误，也大量存在，虽说此属无心之失，亦使文本失真。
本文厘为臆改与误抄二部，以校勘宋人刘时举撰《续宋中兴编年资治通鉴》时所遭逢之例证，对迄今为止尚不大为学人所注意的《四库全书》本问题，据以个案，全面剖析，以期引起警觉。
△ 《续宋中兴编年资治通鉴》书影
[宋]刘时举撰,王瑞来 点校
中华书局，2014年
ISBN：9787101097733
《续宋中兴编年资治通鉴》一书，除了《四库全书》本，尚存有元刻本、罗振玉排印之明抄本和《丛书集成初编》排印之《学津讨原》本。我校勘选用的底本，为元刻本。文中引用此书的文字，均为底本。
一、馆臣臆改例
1，卷一于高宗建炎元年引《中兴大事记》云：
《中兴大事记》：“回天下之势者，在人主一动念一转手之间耳。”
“回”，四库本作“曰”，属上读为“《中兴大事记》曰”。然下文“天下之势者”一句若无“回”字则义不可通。四库本作“曰”盖出于馆臣依据是书以后所见之书法妄改，不足取信。
2，同卷于同年引《中兴大事记》云：
是以天将降非常之祸于斯世，则必为之预出非常之人以拟之。
句中之“拟”字，四库本作“御”。检宋人章如愚《群书考索》续集卷三九《人才》，这部分文字几乎全同，然此处亦作“拟”。又，《朱子语类》卷一亦云“天将降非常之祸于此世，必预出非常之人以拟之”。按，作“拟”是，“拟”即有“御”之义。《魏书》卷四七《卢昶传》云：“卿可深思拟捍之规，攘敌之略，使还具闻。”唐代吴兢《贞观政要》卷九《议征伐》以云：“夫兵甲者，国家凶器也。土地虽广，好战则人凋；中国虽安，妄战则人殆。凋非保全之术，殆非拟寇之方。”以上列举“拟”字，均为防御之义。四库馆臣，依上下文意，认为此处当为“抵御”之意，然不解“拟”字即有此义，以为不通而妄改。
3，同卷载宗泽反对黄潜善等复唱和议上疏云：
是欲蹈东晋既迁之覆辙，裂王者一统之绪，为偏霸耳。
“绪”，元刻本作“缪”，义不可通，四库本改作“疆土”，然丛书集成本并《建炎以来系年要录》卷五、《宗忠简集》卷一《上乞毋割地与金人疏》均作“绪”。按，“绪”有端绪、统系之意，亦有功业之意。《诗经·鲁颂·閟宫》云：“缵禹之绪。”《后汉书·班固传下》云：“系唐统，接汉绪。”宋代曾巩《戚元鲁墓志铭》亦云：“生既不能就其志，又无以传其绪。”据此可知，作“绪”是，据改。四库馆臣改为“疆土”，文意虽通，却已与复国伊始之高宗初年境况乖离。又“偏”字，四库本作“伪”，盖形近而误，不取。
4，同卷于同年载：
（李）纲为上谋以秋末幸南阳，上许之。
“秋末”，四库本作“乘舆”。检《系年要录》卷八载：“纲为上谋以秋末幸南阳，上许之矣。”李纲《梁溪集》附录行状亦载：“上乃许幸南阳，将以秋末冬初择日启行。”据此可知，作“秋末”是。馆臣改作指代皇帝之“乘舆”，与文虽通，然已与上文“为上谋”重复，又失去“秋末”此一明确之时间坐标，盖属无据妄改。
5，卷二于建炎三年载：
上时得天长报，闻虏已至，乃躬甲胄，乘马南巡，惟内侍及护圣军从之者数人而已。
二相方会食，有闻者，犹以“不足畏”告之。
“有闻者”之“闻”字，四库本作“问”。作“问”，于文虽通，于意则乖。审此处文意，非为询问之意，而是向宰相黄潜善、汪伯彦报告。“闻”有向上报告之义。《晏子春秋·问上六》：“臣数以闻，而君不肯听也。”宋 周密《齐东野语·王公衮复仇》：“王宣子尚书母葬山阴 师子坞，为盗所发……乃本村无赖嵇泗德者所为，遂闻于官。”按，此似非简单形近而误，而为馆臣所妄改。
6，同卷于同年載：
时浙西安抚机宜文字时希孟奏曰：“臣愿陛下遣康履等出付苗傅。”
“浙西安抚机宜文字”，四库本作“浙西安抚使”。按，据《宋史》卷二五《高宗纪》、《中兴小历》卷五、《系年要录》卷二一、《三朝北盟会编》卷一二七、《挥麈录》后录卷九，均记作“浙西安抚机宜文字”。《系年要录》并《挥麈录》记时希孟为“朝散郎”，此一官阶不可能为安抚使，又据《三朝北盟会编》，时希孟职务全称当为“浙西安抚使司主管机宜文字”， 四库本或是脱落“司主管机宜文字”数字，或是不解“主管机宜文字”，遂误作一方大吏安抚使。
7，同卷于同年记郑㲄奏云：
庙堂之上，二三大臣共以公心维持纲纪，无以私请干预朝政，庶几与国同休，共享
天下安荣之福也。
按，“庶几与国同休”之“同休”，四库本作“同體”。作“同體”虽亦可通，但表示与国共休戚，常作“同休”。如韩愈《皇帝即位贺宰相启》即云：“相公翼亮圣明，大庆资始，伏惟永永，与国同休。”馆臣盖以为“休”为俗字“体”之形讹，而易为正字“體”，反而误改。