您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
(锜怎么读)-祎怎么读
宋史,本作,底本(锜怎么读)-祎怎么读
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
“诏循从事郎致仕”一句，亦为馆臣改为“诏循故事，即致仕”。检《两朝纲目备要》卷一二，记同底本。按，史公亮、史天应进士及第，授予选人官阶。从事郎为选人七阶中之第四阶。“诏循从事郎致仕”，而不以选人初阶致仕，可知含有朝廷表彰孝道，从优授予之意。四库馆臣不明宋制，不解文义，依字形，改“郎”为“即”，又将上面“从”字改为“故”，遂成“诏循故事，即致仕”。文句虽通，文义已变，原意已失。
61，同卷于嘉定八年载：
去年鞑人围燕京，是春金国东平之援兵五万至安次，遇鞑军不战而溃。
“是春金国东平之援兵五万至安次遇鞑军不战而溃”一句，四库本作“是春金国东平之役兵五次遇鞑军，不战而溃”。疑四库所据底本“万至安”脱，字连为“五次”，馆臣因文义不通，又改“援”为“役”，遂成子虚乌有之“东平之役”。
62，同卷于同年载江东计度转运副使真德秀附奏论边事云：
臣尝妄论政宣致祸之由，其目有十失。
按，“其目有十失”之“目”， 四库本作“因”。检《两朝纲目备要》卷一五、真德秀《西山文集》卷五《江东奏论边事状》均同底本作“目”，当是。真德秀奏疏论述方式为先列十失之目，而后逐目展开。此目为条目之目，馆臣改作“因”，便与前句“臣尝妄论政宣致祸之由“之“由”语义重复，亦与真德秀原意有异。
二、写手误抄例
1，卷一引《中兴大事记》云：
耿南仲既以和误渊圣，犹以和沮高宗援兵，此小人之尤者。
按，“援兵”之“援”，四库本作“缓”，形近而误。
2，同卷引《中兴大事记》云：
国朝兵权隶于三衙，本之枢府。枢府有发兵之权，而无握兵之重。三衙有握兵之权，而无发兵之权。今不复三衙，而别置御营司。
按，“今不复三衙”之“不”，四库本作“本”，形近而误。
3，同卷引《中兴大事记》同条云：
议者以本朝故事分为两府，又置御营使，是政出于三。
按，“又置御营使”之“置”，四库本作“制”，音近而误。
4，同卷建炎元年载：
张浚论李纲买马之扰、招兵之暴，优立赏格，召吏为奸。乃落职奉祠。
按，“召吏为奸”之“召吏”，四库本作“乃更”，形近而误。
5，同卷同年载：
权北京留守张益谦奏以为招抚不当置司北京，亮亦言经制司兵才万人，河外皆虏兵，乞权置司陜府。
按，“亮亦言经制司兵才万人”之“才”，四库本作“十”。检《中兴小历》卷二记此事作“纔”，知四库本因俗字“才”而致形误。
6，同卷引《中兴大事记》云：
虏陷京城，邀请二帝，乃何㮚操权，郭京用事，纲方远贬，不预战守之谋，而固欲黜纲，前日回銮之功，指以为罪。
按，“固欲黜纲”之“固”，四库本作“因”，形近而误。
7，同卷同年载：
以杨时为工部侍郎。时入对，首言自古圣贤之君，未有不以兴学为务，以君德在是故也。
按，“未有不以兴学为务”之“兴”，四库本作“典”，形近而误。
8，同卷同年载：
粘罕既犯河阳，据氾水引军而东。
按，“据氾水引军而东”之“东”，四库本作“来”，虽可通，盖出形误。
9，卷三绍兴元年载：
李成据江淮六七州，连兵数万，中外患之。
按，“中外患之”之“患”， 四库本作“恶”，虽可通，盖出形误。
10，卷四绍兴五年载：
湖寇杨么据洞庭，遂为剧寇。官军陆袭之则入湖，水攻之则登岸。曰：“有能害我，除是飞来。”浚谓上流不先去么，为腹心害，将无以立国。
按，“浚谓上流”，四库本作“浚为上疏”，虽可通，实为形音并误。
11，同卷绍兴六年载：
李纲入对，上疏凡十六。
按，“上疏凡十六”之“凡”，四库本作“九”，显系形误。
12，同卷同年载：
（刘）猊孤军深入，恐王师掩其后，欲會麟守合淝而后进。
按，“欲会麟守合淝而后进”之“會”，四库本作“令”，盖因俗字“会”而形误。
13，卷六绍兴十七年载：
（秦）桧恨（吕）颐浩不已，使台州守臣曾亨求其家隂事。
按，“曾亨”，明抄本、丛书集成本均同，惟四库本记作“鲁亨”。检《系年要录》卷一五六并《宋史全文》卷二一，均同底本，知四库本不确，“曾”、“鲁”亦如“鲁”、“鱼”，乃形近而误。
14，同卷绍兴二十五年载：
六月，朝散郎姚岳以岳州乃叛臣岳飞故地，乞改之。
按，“朝散郎”，明抄本、丛书集成本亦均同此，惟四库本作“朝奉郎”。检《系年要录》卷一六八记此事云为“左朝散郎姚岳献言秦桧”，可知作“朝散郎”是。宋代官制，“朝散”“朝奉”官阶，均为员郎之属，然于序列，“朝散”略高于“朝奉”。四库本作“朝奉郎”，盖出误抄。
15，同卷同年载：
时行在百司阙官甚多，诏令侍从官共举三十人。
按，“共”，四库本作“各”。检《系年要录》卷一七○、《中兴小历》卷三六，均作“共”，当是。行在百司阙官虽甚多，试想倘若侍从官各举三十人，官又不胜其冗。宋代每年由选人升擢京官名额，也不过百人。由此推知，四库本作“各”，或系形误，或出音误。
16，卷九乾道八年载：
八月，四川水。
按，“四川”， 四库本作“泗州”。检《宋史全文》卷二五载：“是月，四川水灾，命赈之。”据此可知，当如底本作“四川”。四库本“四”形误作“泗”，因改“川”为“州”，以顺文意，遂将史实改变。
17，卷十一绍熙二年载：
诏裁节浮费，自今内诸司所给赐，所营造，所取索，悉从有司，定为中制。惟正之供，滥恩横例，皆厘正之。诏叶翥、赵彦逾、何澹同稽考。
按，“诏叶翥赵彦逾何澹同稽考”之句中人名“叶翥”，四库本作“谒者”。检《两朝纲目备要》卷二记此事，正作“叶翥”。四库本作“谒者”，疑为一人读一人抄之状态下，音近抄录之误。
18，同卷绍熙五年十月载：
辛丑，减两浙、江东西路和买折帛钱，蠲两浙路丁绢、身丁钱一年。
按，“蠲两浙路丁绢身丁钱一年”之“一年”，四库本作“一半”。检《两朝纲目备要》卷三记此事，亦作“一年”，当是。“半”乃“年”之形误。
19，卷13开禧元年载：
复置和州马监。
按，“和州”，四库本作“利州”，检《两朝纲目备要》卷八，亦作“和州”。四库本盖出形近而误。
20，同卷开禧二年载：
（吴）曦焚河池县，退屯清野原。
按，地名“清野原”之“原”，四库本作“源”。检《宋史》卷三八《宁宗纪》、《两朝纲目备要》卷九，亦均作“原”，知作“源”无据，盖出音近而误。
21，同卷同年载：