您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
安史之乱的爆发跟唐朝开明的民族政策有联系吗？
胡人,安史之乱,安禄山安史之乱的爆发跟唐朝开明的民族政策有联系吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
但是由于唐玄宗对安禄山简直已经达到深信不疑的地步，所以并未听取杨国忠的意见，反而只是竭力维持两人之间的和平。
乃建言：“请以禄山为平章事，追入辅政，以贾循为使，节度范阳，吕知诲节度平卢，杨光翙节度河东。”已草诏，帝使谒者辅璆 琳觇禄山，未还，帝致诏坐侧。而璆琳纳金，固言不反。帝谓国忠曰：“禄山无二心，前诏焚之矣。”——《新唐书·杨国忠传》
杨国忠见没有办法，只好不断在唐玄宗面前诋毁安禄山，说他早晚要造反。还让唐玄宗把安禄山招到长安来一试忠心，但据说安禄山事先得到杨贵妃通风报信，因此演戏骗过了唐玄宗，以至于唐玄宗对安禄山更加深信不疑了。
十二载，玄宗使中官辅璆琳觇之，得其贿赂，盛言其忠。 国忠又云“召必不至”，洎召之而至。十三载正月，谒于华清宫，因涕泣言：“臣 蕃人，不识字，陛下擢臣不次，被杨国忠欲得杀臣。”玄宗益亲厚之，遂以为左仆 射，却回……人言反者，玄宗必大怒，缚送与之——《旧唐书·安禄山传》
总之，由于杨国忠不断在唐玄宗面前诋毁安禄山，这加深了安禄山的恐惧。也坚定了安禄山的谋反之心，这是由于上层统治者之间的矛盾导致的，也就是这一年从长安回来后的安禄山以讨伐杨国忠的名义起兵造反。这其中既有制度的原因，但更多还是由于人的原因。
②安史之乱中胡人和汉人出现了民族对抗吗？
安史之乱肯定没有出现所谓的民族对抗问题，它也压根不是一场由于民族矛盾导致的战争，并没有出现像五胡十六国时代那样尖锐的民族矛盾，胡人和汉人之间相互屠戮残杀或者相互排斥。安史之乱中也从来没有打出来消灭异族的旗号，安禄山也不是为了反抗汉人的统治才造反的。
但值得肯定的是安史之乱中双方的阵营里都会出现汉人或番兵，这反倒和唐朝的极为宽松和包容的民族政策有关。其实我们应该反过来说，安史叛军和唐军中都有汉人和番兵，恰恰是这个开放的民族政策体现出来的结果。
这一点是历史定论，安史之乱爆发后，安禄山的部队中既有汉人、也有突厥、契丹、奚、回纥等少数民族，其将领构成既有汉人武将文臣，也有其它少数民族，如当时安禄山的核心将领高邈、何千年、许叔冀、吉温、张万顷、孙孝哲、曹将军、徐归道、独孤问俗、张休、张通晤这些人中主体民族都是汉族。
但安禄山的军队民族成分复杂是事实，如《旧唐书·地理志》记载说：
自燕州以下十七州，皆东北诸蕃降胡散处幽州、营州界内，以州名羁縻之，无所役属，安禄山之乱，一切驱之为寇，遂扰中原。
（安）庆绪献奚、契丹及同罗、阿布思等。阿布思者，九姓首领也……后为回鹘所破，禄山诱其部落降之。自是禄山精兵无敌于天下——《安禄山事迹》
可见安禄山的军队中民族成分如此复杂是他在边镇地区苦心经营多年，收编了不少民族军队的结果，其中既有朝廷的军队，也有他征服各个部落吸收的少数民族军队。可以说是“胡汉并用”，而带兵打仗的将领也主要是汉族。
遣其将田承嗣将兵五千徇淮西，王同芝将兵三千人徇陈，许敬江将二千人徇兖、郓，薛鄂将五千人徇曹州——《资治通鉴》
这些将领也都是汉人，另外像突厥人阿史那玉背叛史朝义之后，史朝义劝说他回来被拒绝，为此惹怒史朝义，杀死了大量的胡人。
五日，玉败走武清，朝义使人招之，至东都，凡胡面者，无长少悉诛——《新唐书·逆臣》
由此可见安禄山史思明纠结了大量的少数民族，但本身就不是以民族矛盾为理由挑起的战争，其内部本身也充满了种种矛盾。而在唐朝军队中，也有大量的少数民族参与了平叛，如仆固怀恩领导的回纥部队为消灭叛军做出了不可磨灭的贡献。
而在唐军将领中也不乏有高仙芝（高句丽人）、哥舒翰（突骑施族）、仆固怀恩（铁勒仆固部人）、李光弼（契丹）等等以及其它少数民族将领，以及后期加入唐军的大量番兵。应该说，当时不管是安史叛军，还是唐军中都存在着汉人和番兵，这是由于他们效忠的对象不同造成的。
尽管安史之乱中的民族成分构成十分的复杂，但是却并没有形成像五胡十六国时代那样尖锐的民族矛盾，胡人和汉人之间相互排斥和残杀，这在安史之乱中是看不到的。双方之间不过是各为其主而已，所以这既和唐朝的民族政策毫无关系，安史之乱也不是所谓的外族针对汉族发动的战争。
也和唐朝开放的民族政策毫无关系。
关注【围炉谈史】，每天阅读深度历史内容喲~
回答于 2019-09-11 08:43:50
时至大唐天宝年间，内轻外重大势已成，已经不可能“举关中之众以临四方”，即便不考虑实际战斗力，关中彍骑满编也不过12万，而边镇编制是49万！强弱之势不问可知。久经沙场的边镇精兵，对于文恬武嬉的内地宿卫构成了压倒性优势。既然京师彍骑孱弱不堪一击，远不如来去如风的游牧胡骑，边镇武将迟早会发现对内攻掠比对外征伐有更高的性价比。
这跟汉族还是胡人没有什么关系。
所谓“身怀利器杀心自起”，既然我知道你打不过我，那么我有什么必要对你惟命是从呢？藩镇割据之滥觞，早在盛唐初年就已埋下伏笔，即使没有安史之乱，也会有其他边将来完成这个冷酷的历史使命。阻挡他们的只是对朝廷习惯性服从，只要跨过一步，这个心理障碍也就不存在了——且不说原安史叛军降将的河北藩镇动辄对朝廷举兵相向；即使是曾经的平叛元勋仆固怀恩、李怀光，在心怀不忿时同样能将矛头指向皇帝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在这个寒冷的冬季，天气逐渐变凉，首先非常感激在这里能为你解答这个问题，其次让我带领着大家一起走进这个问题，就让我们一起探讨一下。
希望以下为大家分享一这个问题对大家有所帮助，我希望我的分享关于这个问题能够帮助到大家，也同时也希望大家能够喜欢我的分享。
当疆域扩展到与其他国家接触时，边患产生。为镇守边疆，遂设置军镇。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |