您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
安史之乱的爆发跟唐朝开明的民族政策有联系吗？
胡人,安史之乱,安禄山安史之乱的爆发跟唐朝开明的民族政策有联系吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
杨国忠与安禄山不和，天天说安禄山迟早会反。安禄山造反后，杨国忠竟然说道：看我说的没错吧，安禄山果然反了。
但我们同时还应该看到，在唐朝的将领中，高仙芝是高丽人，李光弼是契丹人、仆固怀恩是突骑施人，其实还有很多，所以叛乱与否与是不是外族关系也不大。
我觉得，安史之乱与唐朝的民族政策确实有关，但并非根本原因，根本上还是中央对地方的无力掌控。
2，从唐朝所在的外部背景来看，安禄山的起兵似乎没有那么简单
唐朝和阿拉伯帝国的崛起，压缩的是突厥人和波斯人的生存空间。
公元630年，唐灭东突厥
公元657年，唐灭西突厥
公元651年，阿拉伯帝国灭波斯萨珊王朝。
之后，波斯人东迁，波斯王子长期定居长安，而唐朝开始与阿拉伯帝国在中亚相遇。
我们再看安禄山的出身，安禄山本姓“康”，但无论是“安”还是“康”都是粟特大姓，安禄山的母亲是突厥人，阿史德氏，也是突厥的大姓。所以，安禄山本就是粟特人和突厥人的混血，而粟特人属于伊朗语系，与波斯人同源。
公元八世纪中叶，有两件大事：
其一，公元750年，阿拉伯帝国发生了改朝换代，阿拔斯王朝推翻了倭马亚王朝，而阿拔斯王朝的建立依靠的便是波斯势力
其二，公元755年，安禄山发动了安史之乱，安禄山的粟特和突厥背景是否与当时的国际背景有关呢？
也就是说，安禄山的起兵是否与波斯文明的东迁有关呢？毕竟波斯帝国的灭亡在世界历史强是一件大事，其曾与希腊、罗马对抗千年。
这一点，由于我国一直都是王朝历史的叙述方式，所以无法得知，但我想这与波斯文明的向东传播应当还是有一定联系的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有联系的！也不是主要联系！就算是没有安史之乱也会有别的叛乱！！
为什么这么说！我分析有几点！
1:经济矛盾
都知道唐朝在世界历史上大大有名，经过唐太宗的贞观之治，再到唐玄宗的开元之治，经济空前繁荣，因为统治阶级慢慢变得越来越腐败，在唐朝实行了均田制，由于是封建制度土地兼严重，这样使百姓没有土地，百姓流离失所，加重了人民的负担。
2:阶级矛盾
唐玄宗时期，重用奸相李林甫，掌权长达十九年之久，“口有蜜、腹有剑”也出自于李林甫。李林甫掌权后采取了排除异己，培养自己的人，把持朝政。这使得文臣武将对中央政府的矛盾日渐加深。
3:民族矛盾
自五胡乱华时期，中原有很多胡人，当然唐朝是一个开放的国家，胡人有能力当然也可以做官的。权相李林甫掌权时期为巩固权位，建议玄宗用胡人为边界的节度使，又放任他们拥兵自重。
4:内部矛盾
均田制的破坏，百姓流离失所，没有了兵员，所以府兵制也被破坏了，所以唐玄宗用府兵制代替了募兵制。由于边境地区实行节度使制度。节度使这个制度权利很大，管理的地区可以说是文武都管，用自成一国的说法也不为过。又因为节度使的实力不断壮大，中央政府对他的管制力越来越小，地方上不执行中央的决策，这使得矛盾大大加大。
5主要原因
杨国忠和安禄山争权夺利，杨国忠是杨贵妃的哥哥，唐玄宗肯定支持杨国忠，才造成了安史之乱的导火线。就算是没有安史之乱，随着节度使的实力加上，这种事情也会出现。
所以我的总结是民族政策有一定的原因，但不是主要原因，中央弱，地方强。有问题不去解决，坐等问题加大，这是主要原因！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
导读
安史之乱的爆发与唐朝开明的民族政策有一定的联系，但是并不是安史之乱爆发的根本原因。现代的一句：“把权利关进制度的笼子里”体现了安史之乱爆发的根本原因。纵观中国历史，权利没有被监督好这件事，几乎是王朝衰败的必由之路，如唐朝前期，历经了很多的盛世，政治清明，对于地方的控制能力是很强的。而唐玄宗李隆基时期，李隆基贪图享乐，造就了“从此君王不早朝”的名声，所以安史之乱之所以爆发的根本原因就是吏治腐败，中央疲于党争，对于地方监察放松所导致的。
唐朝的民族问题由来已久
安史之乱之所以爆发，民族之间的矛盾是一个不可忽视的因素。从五胡乱华到隋唐以来，河北北部幽州一带杂居着许多契丹人、奚人，唐太宗打败突厥人以后，又迁徙许多突厥人在这一带居住。从河北的少数民族数量，和居住地，以及安史之乱的破坏力来看，基本上又是一次“小型的五胡乱华”。
并且各个迁来的民族与汉族人和生活习俗，文化信仰上有着很大的不同，并且唐朝时期，对外战争屡战屡胜，导致汉族人的民族自豪感非常高，他们和汉族人互相歧视，本是异族的安禄山正是利用民族矛盾，拉拢各个少数民族的高层，作为反唐的中坚力量。
（契丹人）
安禄山利用自己的权利安史之乱爆发之前，一次性提拔奚族和契丹族二千五百人任将军和中郎将。在他的糖衣炮弹下，当地的少数民族竟然把安禄山和史思明视为“二圣”。
安史之乱爆发的根本原因是制度的缺失
其实我们可以想象一下，造就"贞观之治"的唐太宗、造就"永徽之治"的唐高宗、造就"治宏贞观，政启开元""贞观遗风"的武则天，等人如果知道了自己的后代唐玄宗李隆基，把唐朝的万世江山给葬送了，会是什么反应！哈哈大家自行脑补吧！
好，言归正传，接下来和大家聊聊安史之乱爆发的根本原因。
其实关于根本原因，小编自己认为是制度的不完善，制度其实是一个很大的范围。不知道大家有没有发现，在每一个帝国的早期，吏治清明，所以制度执行的都比较彻底，整个国家都处在一个上升期，而到达一个又一个盛世之后，国家又会进入低谷，吏治腐败，政治黑暗，如果能够破而后立，如汉光武帝中兴，又延续了汉朝几百年的生命，而唐朝的安史之乱，则并没有达到破而后立的情况，虽然最后剿灭了安史之乱，但是安史之乱的影响对于唐朝是致命的，唐玄宗之后，唐朝历代的皇帝并没有特别出色的，能够力挽狂澜中兴唐朝，所以唐朝最后灭亡了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |