您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

影响司马迁创作史记的主观因素有哪些？

史记,司马迁,汉武帝影响司马迁创作史记的主观因素有哪些？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”这句本该属于卫青的赞誉，却给了李广。误导读者两千年。

作为史官，本该公正、公平地记实，司马迁却厚此薄彼。李广有这样一个粉丝，也该含笑九泉了。

关于《史记》是否只是抄袭史料的争议，据司马迁说，全书有本纪十二篇，表十篇，书八篇，世家三十篇，列传七十篇，共一百三十篇。班固在《汉书·司马迁传》中提到《史记》缺少十篇。仆窃不逊，近自托于无能之辞，网罗天下放失旧闻，略考其行事，综其终始，稽其成败兴坏之纪，上计轩辕，下至于兹，为十表，本纪十二，书八章，世家三十，列传七十，凡百三十篇。亦欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言。司马迁说自己只是一个收集整理者，把这些史料加工并且以自己的方式讲述。不难看出，司马迁最多只是进行删减，但是绝对没做出篡改的行为，司马迁大多数做的是整理加工的工作。

而《史记》有误之说，则是来自一本被后世的文人清理分类为一本叫做《古本竹书纪年》的书。根据这竹简上的记载，它是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体通史，比司马迁所写的《史记》著述时间还要提前200多年，对研究先秦时代的历史，提供了非常真实的第一手资料。后来有人研究了这本古书，发现里面至少有四个地方与司马迁所写的《史记》有很大的差异，甚至可以说是相反的。

第一，《古本竹书纪年》说，商朝从盘庚迁都殷后，经过273年才被周武王所灭；而《史记》描述的时间段却是773年。两书比较，《史记》所写比《古本竹书纪年》足足多出了500年，谁对谁错呢？经过专家的研究和论证，他们断定《古本竹书纪年》是正确的。因为现代我们可以从殷墟出土的甲骨文上面得到确切的时间证据，确认商王盘庚迁都到商朝灭亡，只经历了二百多年的时间。

这本奇书原被秦始皇烧掉，后从墓中被盗出，专家说彻底颠覆了

第二，《古本竹书纪年》“ 五帝纪 ”中，有关舜的记载，与《史记》称他为“ 有德之君 ”的形象完全相反。 《古本竹书纪年》描述 “ 舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。 ”意思是说舜把尧囚禁起来，(尧之子)丹朱也被排挤在外,父子不能相见。竹书纪年的记载说明禅让只是空想，尧根本没有传位给舜。

第三，《古本竹书纪年》“ 殷纪 ”中记载：“伊尹放太甲于桐，尹乃自立，暨及位于太甲七年,太甲潜出自桐，杀伊尹，乃立其子伊陟、伊奋，命复其父之田宅而中分之。” 意思是说商朝的重臣伊尹把商王汤的长孙“太甲”流放到桐宫而自立为王，太甲被秘密的监禁了两年多之后，趁囚禁他的士兵疏忽的时候逃了出来，他逃回了首都，杀了伊尹，恢复了王位，还大度地让伊尹的两个儿子伊陟、伊奋继承爵位 ，让他们平分了父亲的田宅。

这一描写彻底颠覆了《史记》记载的历史第一位贤相伊尹的形象。第四，《古本竹书纪年》“ 周纪 ”中记录“ 共伯和行天子之政 ”意思是说共国的诸侯伯，姓名为和，摄政行君 位。而不是如《史记》当中所说的，是 周厉王奔彘以后，国家大事由周公、召公共同执掌处理，史称“共和执 政”。然 而周公、召公在这个时候早已经死了一百多年了，所以这不是史实。综上所述，我们可以发现《史记》上众多谬误之处，而这些错误是故意而为之的，是为了故意掩饰什么，或者达到什么目的的。

这本奇书原被秦始皇烧掉，后从墓中被盗出，专家说彻底颠覆了

由此可以推断出“成王败寇”是一个真理，历史都是由获胜的一方去书写的，而落败的一方却没有这个权利，他们往往被获胜者描绘得很丑陋，而淹没在历史漫漫长河之中。后来这本《古本竹书纪年》因为与传统的正史的记录背道而驰，被孔孟之道的儒学家贬斥为“悖逆之书”，所以被禁止流传了近一千多年，直到近代才被重新发掘起来研究。

如今我们谈司马迁创作《史记》的主动动机，就可以更加全面，客观。既有史家出身的家族责任，也有天赋使然。既有古人“立功立德立言”的三不朽的追求，也有表达自己观点一吐为快发泄不满的主观欲求。是一部生命的史诗，是对后人最大的砥砺和教育！

每一个人都是一部《史记》，谨慎一言一行，史书可焚，罪过永远不能洗刷。

 2/2   首页 上一页 1 2