您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

影响司马迁创作史记的主观因素有哪些？

史记,司马迁,汉武帝影响司马迁创作史记的主观因素有哪些？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

影响司马迁创作史记的主观因素有哪些？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

《史记》是一部千古奇书，也是司马迁家族世代为之奋斗的目标，司马迁创作史记的动机非常复杂，不深入了解司马迁的一生，你无法全面的感受他创作《史记》的主观动机，以及因此《史记》不可避免的带有部分个人主观偏见，并且因为当时信息局限已经被后人证明的一些有名的错误记录，甚至《史记》创作之后司马迁如何智慧的保存了真本的缘由，都要从司马迁一生去细细谈。

司马迁出生在龙门县的一个小康之家，祖上就是周朝的史官。东汉史学家班固在《后汉书》中记载：“当宣王时，官失其守而为司马氏。司马氏世典周史”。即司马迁的祖上就是周朝史官。“太史公既掌天官，不治民。有子曰迁。

迁生龙门，耕牧河山之阳。年十岁则诵古文”。司马迁十岁时就能阅读背诵《左传》、《国语》等书。司马迁家族祖辈都是史官，他的父亲司马谈在汉武帝时期在朝中担任太史令。在司马谈刚担任太史令后就开始搜集各种史料，准备编撰一部绝世罕见的史书。但是随着司马谈年事的增高，时间、精力和才学也都远远不够，所以司马谈便将这个愿望寄托在了儿子司马迁身上。

　　在父亲的要求下，司马迁从20岁开始就游历全国，他去过屈原投江的地方，高声朗诵屈原的诗;他还去过韩信的故乡，向当地人询问韩信幼年的故事;他也到过孔子的故乡学习骑马射箭，广泛地接触人民群众的生活。经过此次游览，司马迁的文学水平得到了很大的提高，并且获得了很多真实的材料。回到京城后，司马迁便被汉武帝封为郎中。元丰元年，司马谈病危，临终之时司马谈将太史令之职传与司马迁并让他一定要完成自己的心愿，编写出一部伟大的史书。“予死，尔必为太史；为太史，毋忘吾所欲论著矣。”根据古书记载，司马迁父子为了《史记》做出的传承确实是让人为之动容！

　　汉武帝天汉二年，司马迁为投降匈奴的李陵说了句公道话，结果触怒了汉武帝，被判死刑。想到父亲的遗愿还未完成，司马迁决定用最令人羞辱的的腐刑代替死罪，继续编写史书。经过多年的忍辱负重，司马迁终于在公元前91年完成了修史工作。

宫刑代死。这种刑法也叫腐刑，是对一个人肉体上和精神上的最大摧残。对司马迁这样心境高尚的人，更是莫大耻辱，难以接受。汉武帝不让迁死，有三点理由:一是迁的史书还没写完。此书也是奉旨而为，不能半途而废。二是不舍迁的饱学多才。迁有淹没皇上的学问，今后还想让其为朝廷服务。武帝已决定受刑后，任命迁为中书令。三是他不愿意在历史上落下个杀了史官的骂名。

事实上对于汉武帝为何要惩罚司马迁，这是有渊源的。早在司马迁撰写《史记》时，汉武帝翻阅《孝景本纪第十一》和《今上本纪第十二》后，认为司马迁的叙述有意贬损自己，不禁勃然大怒，命人削去了书简上的字，并把这些书简扔掉了，可见当时汉武帝对司马迁已经甚为不满（《三国志．魏书．王肃传》）。

于是才会有汉武帝天汉二年（公元前99年），名将“飞将军”李广的孙子李陵主动请缨出击匈奴，兵败被俘，汉武帝震怒。满朝文武都认为李陵叛降，全家当诛。而在这时，身为太史令的司马迁却为李陵辩护。他认为李陵兵败投降是因为“矢尽道穷，救兵不至”（《汉书·司马迁传·<报任安书>》），而且李陵是希望“欲得其当而报汉”（《汉书·司马迁传·<报任安书>》）。李陵虽然兵败，但是他以少胜多，以弱胜强，“其所摧败，功亦足以暴于天下”（《汉书·司马迁传·<报任安书>》）。

司马迁这番表述却没有得到汉武帝的理解，汉武帝认为他是藉李陵之功，诋毁这场战争的主帅李广利（此人为汉武帝宠姬李夫人的哥哥），进而批评自己用人不当，造成军事失利，再加上司马迁在撰写史记时，内容有意贬损汉武帝的心结，在大怒下将司马迁投入牢狱，以“诬罔”（欺骗皇帝）的罪名判处死刑。司马迁为了继续撰写《史记》，在狱中痛苦了接受了宫刑。宫刑的痛苦，司马迁自己也有描述“是以肠一日而九回，居则忽忽若有所亡，出则不知其所往。每念斯耻，汗未尝不发背沾衣也！”肠子每天转动九回，疼痛让人汗流浃背！既有心理上苦痛，也有肉体折磨！

出狱后，司马迁改任中书令，发愤撰写史书，亦欲“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，完成了中国第一部纪传体通史——《史记》。《史记》最初为各国史书的通称，司马迁的著述也正是参考战国时期各国史记所作。在司马迁的原著序中，将本书称为《太史公》。后世称《太史公》为《史记》后，《史记》才成为本书之专称。司马迁完成《史记》后，知道该书不被当世所容，故预先将正本存之名山，将副本置于京师，以期流传后世。

司马迁把毕生精力都投入到《史记》的创作中去。以当时社会上流传的《世本》、《国语》、《秦记》等书籍，和诸子百家的著作国家的文书档案，以及自己去当地调查取得的一些资料为材料，将收集到的信息进行认真的摘选，去掉了那些没有根据的传言，对无法证实的事情保留态度，或者附上多种说法。前后总共经历了一十四年，司马迁呕心沥血最终完成了这部史学著作《史记》，也留给了后世留下不隐恶，故谓之实录。”班固很好的赞扬了司马迁“不虚美不隐恶”的纪实精神，令后人叹服，而司马迁的纪实精神也成了中国史学的优良传统。

似乎所有的史官在撰写时，都会掺杂主观情愫，司马迁也不例外。

司马迁对李广的爱慕，和对卫青的憎恶形成显明对比。单从篇幅来看，李广一人用了一个列传，而卫青和霍去病两人用了一个列传。但是李广所有的战绩加起来，不如卫青一场小战。

李广有记录的战斗不过个位数，杀匈奴不破一千，但在司马迁记载中，李广“与匈奴大小七十馀战”杀敌无数。却郁郁不得志，难以封侯，看得出司马迁在为李广抱不平。在对卫青的记载中，将卫青的出身，以及和皇上的关系，详细描述，而对其战绩，本该用长篇大论的，只用了寥寥数笔。其用意很明显，想让读者明白，卫青的成功是源于裙带关系，而不是他个人努力。

下面分别给大家介绍一下两位将军。卫青七击匈奴，七次大捷。斩杀并俘虏匈奴官兵五万多人。重创了匈奴的元气，打出了大汉的威严。迫使匈奴逐渐向西北迁徙，十余年不敢侵汉。

对于这样一个军事天才，七场大战却是片言只语，一带而过。闲散之事，倒是占据了不少文字。也许在司马迁眼里，卫青所做的一切都微不足道，都难与“飞将军”相提并论。

李广虽然没封侯，司马迁却让其扬名立万，受其影响，后世文人亦赞李广而毁卫青。

“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇。”将卫青的成功与李广的失败归于天命，而不是个人才能。

 1/2    1 2 下一页 尾页