您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么道家思想可以治理出这几个盛世：文景之治、贞观之治、开元盛世，儒家思想却没有？
儒家,道家,无为而治为什么道家思想可以治理出这几个盛世：文景之治、贞观之治、开元盛世，儒家思想却没有？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
在《世说新语》中记载这么一件事，桓温北伐，收复洛阳。看到中原残破，万里萧条，心情非常沉痛。他对部下说：“神州陆沉，那些清谈的人有不可推卸的责任”。
桓公入洛，过淮，泗，践北境，与诸僚登平承楼，眺中原，慨然曰：“遂使神州陆沉，百年丘墟，王夷甫诸人，不得不任其责！”
不是说儒家是最好的选择，但也不至于像题主说的那样不堪。各种学说相互补充，有些时候未必是一种学说可以应付一切的，应该是相辅相成的。就像汉宣帝说的：“汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯任德教，用周政乎？”意思就是儒法并用，不可偏儒，亦不可偏法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
许多佛弟子说佛教给唐朝带来了兴旺，其实不然，唐朝李氏家族自称是李聃（道德经的作者老子）的后裔，道教差点成为国教，盛唐时期的贞观之治的主流信仰是儒家和道家，佛教才刚刚开始，武则天为了让女人当皇帝合法化，才推行佛教，佛教兴盛起来不久，就是安史之乱，唐朝开始走向衰落…日本的主流信仰是神道教，也不是佛教。两千多年的历史证明，佛教文化还真的不曾产生过辉煌的文明，佛国都是贫穷、落后和愚昧的，这是不争的事实。
回答于 2019-09-11 08:43:50
南怀谨大师说儒家是解决吃饭穿衣，而道家是治病吃药，治理国家。国家政权不稳，用道家思想，格局不一样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你说的道家思想应该是儒家。因为道家从来没被历朝历代的皇权奉为治国理政的工具。这是个低级的严重失误。那么封建社会为什么也会出现太平盛世呢？这主要原因是皇帝开明、重视民生才出现的盛世。他们的目的也希望繁荣昌盛，更好的维护他们的封建统治。
回答于 2019-09-11 08:43:50
哪看出来的道家治国呢？根据呢？
道家做人，儒家做事，佛家修心。
道家的着眼点在于加强自身修炼以求长生不老。妥妥的养生学，你看儒家有养生的吗？
儒家讲修身齐家治国平天下。道家讲究避世，己身逍遥。逍遥游是白写的吗？
儒家重视人伦，品德，主张修身、齐家、治国、平天下，活着要干一番惊天动地的事业，立千古不朽的功勋，所谓立德、立功、立言，是儒家弟子不懈的追求，为天下立心,为生民立命,为往圣续绝学,为万世开太平。
儒家讲究入世做事，知行合一，在实干中完善自己，儒家的标准是极高的，千古以来能做到的都没几个，如王阳明上马治军，有军功，下马安民，造福百姓，退能成圣，罕见的千古完人。
绝大多数人都做不到儒家的要求，却把人性的险恶弱点算在儒家头上！
没有儒家，就没有汉奸了吗，没有儒家，就没有出轨的人吗？没有儒家，就没有嘴炮了吗？没有儒家就没有软弱无能的人了吗？没有卑躬屈膝的人吗？不是一个儒家弟子出轨，就是儒家思想支持出轨。
儒家讲气节，要有骨气，杀人偿命，欠债还钱，自古流传！
儒家都救不了你，凭啥觉得其他学术能做到？自己软弱无能，就别怪别人，儒家让治国你平天下，咋不去做呢？机会给你了，你也不中用啊！
定儒家治国是无数先贤的智慧考虑，你当汉武帝这位铁血大帝，会选择软弱的学术？汉朝的真正强大是汉武帝开始的，所谓的文景之治也是一直在和亲，史官美化而已。
许多大谈儒家的，根本没有认真了解过儒家，都是道听途说，要么就是历史课本的评价，拿过来就说，不仅不懂儒家，连毛主席的话也不听，没有调查就没有发言权。
真正的儒家是以德报德，以直报怨，孔夫子手刃少正卯，提刀杀人，干净利落，父母之仇不共戴天，君子不浪战，战则必胜！儒家有的是铁血名言，你做不到，反说人家懦弱无能！
诸子百家之中，论全面性，综合性，实用性的学术理论而言，没有能比得上儒家的。可是总有人总是想要一颗“仙丹”，要百病通治，哪一点解决不了，就是“废丹”。问题是哪一种学术，能包治百病？民主？科学？
回答于 2019-09-11 08:43:50
万事万物都有利有嫳。儒家思想对上位者利大，，政权稳定性强。但对发展不是太好，会上人学会挑理，一些鸡毛蒜皮的事都会弄出一套礼节。让人学会勾心斗角，不请吃饭都能送出二里地。表面工作做的好，内里一片空。利己心太强。说白了实少虚多。道家思想我不是太理解，但也看过一些，觉得应该是更高的思想，也更难一些，儒家思想和它不是一个层次的。。
上一篇：说说父母冷战对你造成的伤害？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |