您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

怎样看待我国古代的匠籍制度？

制度,工匠,手工业怎样看待我国古代的匠籍制度？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

怎样看待我国古代的匠籍制度？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

怎么评价中国古代的匠籍制度？我们首先来说说什么是匠籍制度。匠籍制度是指我们封建社会后期，元、明官府为了更好地役使匠人而将工匠人户（即匠户）编入特种户籍，匠人及其子孙世代承袭祖业，不得随意脱籍的制度。这一制度早在唐宋时期就初现雏形，元代正式形成并风靡于元明两代，清朝入关后于顺治二年（1645年）将其废除。

本着辩证思维的要求，我们分别从积极和消极两个方面来评价这一制度。

积极的：匠籍制度的本意就是官府要让这些拥有特别技术的手工匠人为官府和皇室服务，因此从制度制定者和执行者的角度来说，官府掌控天下，自然可以将天下一流匠人集合起来，而从被征召者的角度看，一般的匠人肯定是不能入目的，被划为匠籍的匠人，一般都是有着一流制造水平的人，所以基本上全国顶尖手工业从业者都聚集到了一起，这对中国古代手工业的发展是有极大的推动作用的。而且由于手工业制造品质量和产量的提升，不仅官府和皇室需求得到了满足，朝贡贸易体系也得以维持。大量中国手工业产品进入外国，对中华文化的传播和中国国际影响力的提升有着积极意义，中国的手工业水平乃至整个经济水平也得以长期领先世界。

消极的：但是，古代中国经济的自给自足性和官营手工业的本质决定了其封闭性。由于匠人的产品只有有限的一部分可以流入市场，大多数都满足统治阶层的需要，匠籍制度从根本上说是落后的，是服务和维持专制主义中央集权的制度的工具。而且封闭的环境也使不少技艺失传，给中国手工业技艺的传承蒙受了巨大的损失。

这仅仅是对技艺传播的限制。匠籍制度对工匠人身和服务对象的限制更是制约了中国自由手工业生产者阶层的形成，限制了劳动力市场的发展，是明朝中后期形成的资本主义萌芽无法健康发展，资本主义关系发展也收到了影响，从而使中国的小农经济更加强大、更压制了资本主义萌芽，延续了封建社会的寿命，因此匠籍制度也是中国逐渐落后于世界的原因之一。

在封建社会鼎盛时期，匠籍制度也起到了维护社会秩序的作用。但随着封建社会盛极而衰，其对社会的负面影响也渐渐暴露出来。其实，明朝成化年间匠籍制度进行了改革，实行双轨制，工匠可以向官府出银代役，不愿出钱者继续当班。这一定程度上解放了工匠，推动了资本主义萌芽的发展。但这种制度终究是封建社会的糟粕，是要被历史淘汰的落后产品。

清朝入关后，于顺治二年（1645年）“废匠籍为民”，正式废除了匠籍制度。







回答于 2019-09-11 08:43:50

元代为了便于强制征调工匠服劳役，将工匠编入专门的“匠籍”。

明代手工业者一律编入匠籍，隶属于官府，世代相袭，实行轮班或住坐为国家服役。这种匠籍制度限制了工匠的独立自主的经营。顺治二年五月，清政府决定废除这一制度，“各省俱除匠籍为民”，免征京班匠价.明代沿袭了元代的匠户制度，将人户分为民、军、匠三等。其中匠籍全为手工业者，军籍中也有不少在各都司卫所管辖的军器局中服役者，称为军匠。从法律地位上说，这些被编入特殊户籍的工匠和军匠比一般民户地位低，他们要世代承袭，且为了便于勾补不许分户。匠、军籍若想脱离原户籍极为困难，需经皇帝特旨批准方可，而身隶匠、军籍是不得应试跻于士流的。轮班匠的劳动是无偿的，要手工官坐头的管制盘剥，工匠以怠工、隐冒、逃亡等手段进行反抗，明政府不得不制定了适应商品经济发展的以银代役法。嘉靖四十一年（1562）起，轮班匠一律征银，政府则以银雇工。这样，轮班匠实际名存实亡，身隶匠籍者可自由从事工商业，人身束缚大为削弱。明中期开始的逐步深化的匠役改革无疑促进了民间手工业生产的发展。到了清代，持续了4个半世纪的匠户制度正式终结。匠籍制度是封建社会对底层劳动人民的荼毒迫害在当时的历史环境下可能对当时的统治者管理国家机器有利，但是从长远历史规律发展中来看，匠籍制度必然会退出历史舞台！




回答于 2019-09-11 08:43:50

匠籍制度的阴影始终存在于中国封建社会的末期，制约和影响自由手工劳动阶层的形成。虽然在明朝后期，已经可以以银代役，但匠籍制度的本质却没有变化，工匠们仍然受到无偿剥削。而清朝时宣布废除匠籍制度也是一个名不副实的谕令，而是以各种改头换面的形式役使和利用者工匠。随后历经“一身两役”，直至摊入地亩，匠籍制度的废除才真正有了实际意义。

可以说，匠籍制度的长期存在，严重的影响了中国资本主义萌芽的发展。从最根本的角度来讲，中国始终无法形成一个自由劳动力有效供给的市场，雇佣关系的一方缺失，使得资本主义的生产关系只能长期处于低级阶段。而除此之外，匠籍制度带来的一系列连锁反映似的不良后果，同样成为了资本主义发展的桎梏。

回答于 2019-09-11 08:43:50

说白了，就是封建统治者鼓励各个阶层的人民子承父业。

你父亲是军士，你也是军士，你的孩子今后也是。你父亲是工匠，你们一家子孙今后都是工匠。




 1/2    1 2 下一页 尾页