您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中国的有些史家痛批科举制度，称埋没人才。西方有些史家却认为公平选拔人才，是创举。你怎么看？

科举,阶层,考试中国的有些史家痛批科举制度，称埋没人才。西方有些史家却认为公平选拔人才，是创举。你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

中国的有些史家痛批科举制度，称埋没人才。西方有些史家却认为公平选拔人才，是创举。你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

从我所了解到的信息来看，科举制度是一种特别优秀，相对来讲非常公平的发明。

在社会分阶级的大前提下，处于各个阶层中的人要怎么样才能突破自身所处的阶层的限制？处于较低阶层的人怎么可以爬上较高阶层？

不管你承不承认，一个人的出身已经在很大程度上限制了他，他所能获得的资源，他所能接受的教育，甚至是他要走的人生轨迹都基本确定了（你不会真相信，盖茨能成为世界首富，全靠他自己的本事吧）！所谓要改变命运又谈何容易呢？

科举制度的最优之处在于，不管你处于哪个阶层，你都可以参加考试，而且只要你能在考试当中脱颖而出，你就能做官，从被统治阶级直接晋升到统治阶级。而考试的内容是确定的，考试所需的资料也很容易获得的。从这方面来讲，这是非常公平的考试。

很多时候我们发现一个人做不成所谓的大事，或者不能成功，不一定是因为他自身能力的问题，而是因为他没有机会去施展他才能。科举制度就是这样一个摆在人人面前的机会，只要你有才华，有足够的学习能力，你就可以收获一个光明的前途。

现在的高考其实也是脱身于科举制度的，它也是普通人改变自己命运的一条有效捷径。拿到大学文凭意味着你可以找到一些要求更高的工作，而要求更高的工作，势必能带来更好的收入，更高的社会地位，以及一个有保证的未来。

希望以上意见能帮助到你，祝好！

回答于 2019-09-11 08:43:50

以科举为主，举贤考验为辅才是最好的

回答于 2019-09-11 08:43:50

科举说白了就是选拔各级官僚而不是挑选诗人 文学家和艺术家

回答于 2019-09-11 08:43:50

“科举考试”是历史上的东西，已进入了历史垃圾堆，批之何用！

回答于 2019-09-11 08:43:50

说不公平的公务员行测能考多少分请问

回答于 2019-09-11 08:43:50

任何事情都没有绝对的公平公正。