您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么安史之乱后，唐朝藩镇割据更严重了？

藩镇,节度使,安史之乱为什么安史之乱后，唐朝藩镇割据更严重了？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

汉唐的军事体制均为“重外虚内”，所以对外战争多，边境设立节度使是必然的结果。

李隆基天宝年间，便在全国设立了十大节度使。

安史之乱的产生便是因为安禄山兼任范阳、卢龙、河东三镇节度使，拥兵自重。

1，与我们常常想象的不同，唐朝在安史之乱后到黄巢之乱，绝大部分藩镇是不割据的，曾割据的也只是“河朔三镇”，但割据的藩镇也是承认大唐的，也“须借朝廷官爵威命以安军情”，且唐宪宗时期曾一度结束“河朔三镇”的割据。

大规模的藩镇割据，从黄巢起义开始，这与汉朝群雄割据从黄巾起义开始极为相似。

2，藩镇~节度使本质上是大唐的封疆大吏，与汉朝州牧、明清总督巡抚没有不同。

唐朝藩镇最多的时候有四十多个，可以分为河朔藩镇、中原藩镇、东南藩镇、边疆藩镇四种，其中

河朔藩镇确实大半时间是割据的。

东南藩镇一直是从财力上支撑朝廷的。

边疆地区的藩镇负责对外作战，所以唐朝后期依然有不少对外战争，也有李晟、李朔这样的名将。

中原藩镇的作用是遏制河朔、屏障关中、沟通江淮的作用。

正是河朔藩镇与中原藩镇的对立、边疆藩镇、东南藩镇与中原藩镇在武力和财力的相互依赖，使大唐在安史之乱后又统治了一百五十年的时间。

3，所以，简单的从数量上来说安史之乱侯藩镇割据更严重是不正确的。

大唐之亡，确实由于藩镇，可是大唐在安史之乱后又存在了150年，这也是藩镇之功。

回答于 2019-09-11 08:43:50

安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点。在安史之乱爆发前，唐玄宗为了应对帝国东北部契丹和奚等外族，帝国西北部吐蕃，党项等外族入侵，在天宝元年设置十位节度使，除了河东镇治所位于太原，处于内地外，其余各镇都处于西北和东北边疆战事频发之地。在这些藩镇，唐朝集结了重兵，特别是安禄山麾下的河东、幽州和平卢三镇，拥有十八万大军，占据唐朝精兵三成以上。与此形成鲜明对比的是，唐朝中原腹地和江淮以南地区武备松弛，大唐防务外重内轻，这种内外不均的形势终于酿成了安史之乱。为了平定安史之乱，唐玄宗和唐肃宗不得不临时在中原地带和江淮地带新设了大量藩镇。在公元763年平定叛乱之后，这些新设的藩镇并未被撤销，反而长期存在下来。从数量看，根据史料记载，唐朝藩镇最多达五十个，一般保持在四十五个左右，出现了“天下尽裂于藩镇”的局面。之所以出现这种情况，不仅仅是安史之乱的后遗症（主要集中表现在河朔诸藩镇），更是唐代宗及其以后面临的新政治形势和军事形势所决定的。





安史旧部见风使舵归降大唐，造就河朔藩镇实质性割据的局面

在安史之乱后期，特别是史朝义杀死其父史思明自立之后，唐廷为了早日结束河北战事，决意对除了逆首史朝义之外的参与叛乱的人员予以赦免。唐代宗即位之初，就明确表示“逆贼史朝义已下，有能投降者，当超予封赏”，东都洛阳收复后又下诏:“东都河北应受贼胁从署伪官并伪出身，悉原其罪，一切不问”。甚至还对投降的原安史旧部李宝臣、李怀仙、薛嵩、田承嗣等人，各授以节度使，使得他们得以恢复元气，继续发展势力，而唐廷在西北地区吐蕃等外族入侵和内部权力斗争的影响下，无力继续铲除安史旧将在河北地区的政治军事影响，由此造就了河朔魏博，卢龙，成德等藩镇的实质性割据局面。

西北地区吐蕃趁虚入侵，西北诸藩镇非但不能裁撤，反而需要继续囤积重兵

安史之乱爆发后，河西、陇右等藩镇奉命东进参与平定安史之乱，造成边防空虚，吐蕃、党项等外族势力趁机入侵进逼长安。在唐代宗广德元年（公元763年）十月，吐蕃甚至兵临长安城下，唐代宗被迫出逃避难，吐蕃占据长安十五日，期间还拥立广武王李承宏为帝，差点颠覆大唐政权。唐廷不得不在京西北地区常年集结大量军队，甚至每年还需要从中原地带调集数万防秋兵备战，为此，西北地区的藩镇兵力常年保持在二十万以上，还不时需要增加。

内外均衡的战略需要迫使唐廷扶持中原地区藩镇做大

唐朝藩镇大致可以分为四种类型:河朔割据型、西北御边型、中原型和东南赋税型。前两类就不再赘述，东南赋税型藩镇向来被朝廷牢牢掌控，是朝廷赖以立命的重地，兵力薄弱，不具备割据的现实条件。在边疆重兵无法裁撤（河朔藩镇为了自身考虑也起到了打击契丹势力的作用），如果内地的藩镇尽数裁撤，兵力空虚，又会使得唐朝内外军事布局失衡，很有可能重演安史之乱的悲剧。为此，中原型藩镇囤积重兵恰好可以解决这一失衡难题。事实上，中原型藩镇居腹心之地，具有控扼河朔、屏障关中、沟通江淮的重要战略地位。中原型藩镇还是唐廷对河朔藩镇用兵的主力军，为了确保长安的战略安全，大力扶持中原型藩镇乃是现实选择。





总的来看，安史之乱平定后，唐朝又得以享国一百五十余年，在很大程度上依赖于以藩镇制衡藩镇的策略，在各个藩镇之间保持微妙的均衡。也是就是所谓的“弱唐者，诸侯也；既弱而久不亡者，诸侯维之也”。也就是说藩镇并立使得大唐衰弱，但是，唐朝衰弱却能够持续很久而没有灭亡，主要在于各藩镇共同作用维系它。这种微妙的战略制衡，一直坚持到唐末黄巢起义打破了藩镇之间的平衡，唐朝也因此走向了灭亡的境地。

回答于 2019-09-11 08:43:50

和东周一个道理

回答于 2019-09-11 08:43:50

 5/9   首页 上一页 3 4 5 6 7 8 下一页 尾页