您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

安史之乱是谁挑起的？

玄宗,贵妃,安禄山安史之乱是谁挑起的？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

安史之乱是谁挑起的？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

唐朝中期，玄宗年代，安禄山、史思明，癞蛤蟆想吃天鹅肉，痴心妄想，对唐玄宗不满，发动叛乱，结果被唐军打得落花流水，造成竹蓝打水一一一场空！

回答于 2019-09-11 08:43:50

安史之乱是唐玄宗李隆基一手造成的，，幽州节度使李守珪戊边威震敌胆，，安禄山从一小兵励练以久成长成为一校级军官，军功卓越，，会四种语言，，因一次有罪被判有罪，压入京机判罪，。李林甫见人才难得，是个将才，免了死罪，代罪立功放了，，张九龄丞相见其机灵善变，猪头狗耳，善面必为后世大祸，，，乃报于玄宗，，玄宗见其肥而有度，气宇不凡，，乃赦其死罪，带罪立功，，禄山深感皇恩死心塌地，屡见战功，，、升为一方节度史，，其大肚似，，确舞步轻盈，为舞池中的大明星，，，为众人乐目，，，他更善于交结朋友巨富，巴结权贵，，有认贵妃为母，，在众目睽睽之下，贵妃为他洗澡，玄宗偿洗儿钱，，可以无节制的出入皇宫大内，，权倾一时名澡天下，与贵妃也有一月的密月之恋，，。昏迷不醒的玄宗仅不顾大臣反对，，将三镇节度史大权，委其一生，，其挥下有约二十万大军，，占唐军三分之一，，其位高权重，，凡军中一干将佐他上报上皆应允，，，才使他夜郎自大，不可一夜，仅想拥有杨贵妃而纵兵十五万，大举入侵，，杨国忠无能，。唐玄宗糊涂，，哥叔汗在秦岭以布下十万大军，，，乃以怡待劳必破贼势，，但玄宗心急，，命哥叔汗进攻，，反而大败而归，，，贱势更大，，无乃让位太子李享，。处死贵妃于马鬼坡前，，，亡命成都，，天下大将好汉皆勤王击匪，，在历经约八年奋战，才剿灭乱贼，，从此大唐一震不决，，。成为番镇割据的一个王朝，，，唐玄宗是最大祸首，，，

回答于 2019-09-11 08:43:50

安史之乱从公元755年12月16日爆发，至公元763年2月17日平息，历时七年零二个月，由三代皇帝平定，虽然乱事最终得以平定，可是对中国后世政治、经济、文化、对外关系的发展等均产生极为深远而巨大的影响，唐朝再无中兴之日，变得平庸。此后唐朝进入藩镇割据的局面。司马光《资治通鉴》：“由是祸乱继起，兵革不息，民坠涂炭，无所控诉，凡二百余年。”

令唐朝由盛转衰的安史之乱究竟是如何造成的？点燃这一事件导火索的又是谁？

唐肃宗至德元载(756年)五月，安禄山叛变，唐玄宗带着杨贵妃等一干重要人物，仓皇西逃。到了扶风郡，唐玄宗命人召将士们进来，对他们说了这四个字：托任失人。

至于他说的“托任失人”是什么人?实则是李林甫、杨国忠这两个人。安禄山不过是被李林甫逼急了，结果要江山又要美人。

李林甫和杨国忠两人的上台，其实是玄宗为满足自己多种需要实现的。用李林甫是为了干掉那些整天说抬杠的“直臣”，用杨国忠是为了扶植一个人对抗并最终取代尾大不掉的李林甫。

不过玄宗在他们两人身上还发现了其他优点，尤其是杨国忠。

杨国忠真的是无德无能之人吗？能官至“一人之下，万人之上”宰相之位的，自己不学无术，没有几把刷子，可能吗？又有人说他的宰相之位是靠杨玉环的枕头风而得来，我要说有这种可能，有句老话“朝中有人好办事”，但我想问的是为啥杨贵妃的其他兄弟没有官拜宰相的，而反而让她的一个远房族弟得了这种好处呢？

杨国忠除了善于逢迎外，又有理财和识人之能。说他理财，大概是山西人的优势，他首创就地徙货，变重货为轻货，运往中枢，省去大量运输损耗，使国库丰盈；说他识人，是他独立选官，不假人手，省却了大量冗余手续，为安史之乱后的中唐积累了很多人才。

自从汉武帝独尊儒术并建立起文官制度，话语权就掌握在儒生手里。在他们的评价体系中，占第一位的是所谓道德文章，理财却被他们鄙视。可惜帝国不能只靠道德文章来维持。国家机器的正常运转要用钱，王公贵族的穷奢极欲要用钱，雄心勃勃的对外扩张更要用钱。

事实证明，杨国忠比他的前任更加能干也更有办法。他甚至一劳永逸地解决了中央库藏不足的问题，让好大喜功和挥霍无度的皇帝可以大手大脚。满心欢喜之余，唐玄宗应其请求赐名国忠，意思是国之忠臣。到了最后，就连李林甫也奈何不得他了。

晚年的唐玄宗见天下太平无事，以为再也不用操心了，于是深居宫中将政事全部交给奸相李林甫和杨贵妃的族兄杨国忠。

因此，引发安史之乱的导火索就是杨国忠。

当然，安禄山的反唐确实是有计划，有预谋的，杨国忠的出现只是让安禄山有了一个“名正言顺”的反唐理由。因为安禄山的反唐口号就是“清君侧，诛杨国忠”，既然安禄山的反唐是“事有必至”的，又多了一个看似正当的理由，安禄山干嘛不用呢？

所以不能说杨国忠逼反了安禄山，是安禄山自己想反，一个是自愿，主观的，是奸臣贼子；一个是被逼，客观的，是迫不得已，天壤之别！

回答于 2019-09-11 08:43:50

安禄山挑起的！而造成安史之乱的原因主要归结为四个方面：

一是唐玄宗的晚年荒废怠政，滋长了腐败和奸臣；二是安禄山被唐玄宗过分倚重，集三镇节度使于一身，手握20万大军，又远离京师，容易萌发篡权野心。三是杨国忠压不住场，作为一个外戚，杨国忠相比李林甫的狡诈差得远，没有什么过人才能和权谋术，容易遭人别人看扁不服，在此情况下还妄想排挤安禄山，怎能如意？于是被人一不做二不休的当成谋反的借口了。四是唐朝征讨南召失败，前后搭进去20万，唐军精锐损失惨重，关中兵力空虚，给安禄山制造了绝佳谋反的机会。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页