您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
芒果事件，张某某在没有调查之前，就怀疑快递员偷芒果并且投诉，能否被认为诬陷？
芒果,快递,圆通芒果事件，张某某在没有调查之前，就怀疑快递员偷芒果并且投诉，能否被认为诬陷？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
无论什么情况，砸人饭碗的事情是不能干的，芒果张的小肚鸡肠玩过界了，幸亏他遇到的是柔弱的聂女士，如果遇到强悍一点的，饭碗砸了绝对提刀砍他全家。 民警王海港做得对，对于芒果张这种恶霸，应该坚决打击。很多喜欢网购的人，估计也遇到过快递带来的不爽的体验，无原则的支持芒果张，这是很危险的。你可以以后不用圆通，你也可以以后不买这家的芒果，但你非要砸人饭碗，这种小肚鸡肠，早晚得被狠人收拾。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为一个普通老百姓他有权利去调查吗？再说了，快递公司为什么让破损了包装的快递？正常投递给客户？凭什么就不可以怀疑快递公司或者是整个快递链条里有人监守自盗呢？这个难道不是货主的权力？人家给你什么都要无条件接收？不许有质疑？这是种什么行为啦？和那些霸王条款区别本质上有嘛？
回答于 2019-09-11 08:43:50
聂大妈对张客户根本不是欺诈，因为只要聂提出对破损货物全额赔款，张某无权提出其他要求。因为替客户下单重新发货根本不属于快递公司的业务，还有换其他快递更是超出该公司业务范围，对快递公司来说张某这两个诉求根本不合法，也没有义务去履行。快递包装破损而货物完好可以适当部分赔偿，货物破损最好的结果就是全额赔款，早赔钱早了结，所有人工作和生活继续。是谁拒绝全额赔款的？
既然聂大妈没有义务给张某提供邮政快递，就谈不上假冒邮政。好比一个已婚女人曾经答应嫁给你，现在没兑现，你能投诉她？她的婚姻是合法的，她和你之间说的话是不合法的！这箱芒果是自购自送，相当于给朋友亲自送的礼品，没有进入任一家系统，没有产生任何快递交易。贴邮政旧单只能算游戏道具，对邮政来说当然也不对，可以找聂批评教育，责令改正。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从芒果事件的源头出发，客户投诉应实事求是。
如果客户向快递公司投诉包装破损，这合理维权。当如果客户是投诉芒果丢失，那就涉及恶意虚假投诉，引发一系列后果得承担责任。
我们举个例子，商家发了一箱金条，没注明根数。客户在收件时发现外包装疑似破损且重量不足时，是否去找商家核实金条数量及重量，没核实前投诉金条少一根，这已经涉嫌诈骗！
诈骗罪是指金额较大的，但本事件已经引发巨大的影响和后果。
诈骗罪：首先，行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。因此不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是当下的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。
该事件中的女快递也属于客户不实投诉中的受害者。
民警到过现场，分析缘由，为保女快递免受罚款，不被开除，开出有温度的证明，合情合理也合法。（定个恶意投诉算轻了）
至于圆通我就不说了，留给大伙去骂吧！
（注：果蔬的纸皮箱潮湿与干燥的重量差异很大，这个与保鲜还有个地区的气候都有关系）
回答于 2019-09-11 08:43:50
父母取名张核桃，现在倒好改名张芒果。
凡事较真的人，可以这样讲，人生际遇肯定是弊大于利。
少了一个芒果肯定要给说法，在得到快递员答复赔偿的情况下，就应该立马终止此事，因为她已经承认错误和失误了，你想得到的不是一个芒果，而是快递员和快递公司的态度。最不该的是在快递员想办法弥补过错，给你赔偿一箱芒果的情况下，你还以快递标签不符接着投诉她，这样做就过分了，也没有给自己留后路，所以现在社会舆论一边倒地指责的肯定是你。
狡辩很苍白，主动认错还有余地。
回答于 2019-09-11 08:43:50
张某某也算是个人？也算是个男人？也算是爷们？切！这家人就一自私自利贪小便宜的小农民！缺人性没教养的畜生！
上一篇：文胸尺码75b相当于三几码？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |