您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
逼芒果快递员下跪的明明是圆通公司2000块罚款的“以罚代管”，众多媒体为何视而不见？
圆通,快递,芒果逼芒果快递员下跪的明明是圆通公司2000块罚款的“以罚代管”，众多媒体为何视而不见？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
4，圆通快递网购一箱芒果赔偿芒果张，由于有协议，为了显示圆通快递的诚意以及契约精神，在包装箱上贴上无效的邮政快递单，假冒是邮政快递承运。圆通快递员怕被发现，带上帽子和口罩企图通过乔装打扮，蒙骗芒果张。
5，由于快递员易容术不精，被芒果张认出。芒果张的家人发现包装箱胶带为附近工厂生产的，推理出有可能不是邮政快递，遂向邮政核实，邮政否认承接了此快递，并指出此快递单为淘汰作废的老式单。
6，芒果张觉得圆通快递不诚信，没有按照协议履行。认为受到了愚弄。投诉圆通快递。
7，圆通快递对快递员开出天价罚单，并且要开除快递员。
8，快递员怕被公司处罚，上门要求芒果张取消投诉。
9，芒果张同意取消投诉，但是因此时已是夜晚，承诺在第二天工作时间致电圆通快递取消投诉。
10，快递员不同意，要求立即打电话取消，为打到目的，下跪、哭泣。
11，快递员的举动使芒果张措手不及，为了避免事态升级，求助公安机关劝离快递员。
12，公安民警到场，劝离快递员并且为快递员出具一纸证明。
以上是我在报道中获得的整个事件的提纲。不知道有没有疏漏或者偏离。如果有，欢迎指正。谢谢！
下面，就我个人观点谈一下个人的看法:首先，有人指出芒果张获得的芒果是免费的，这个观点是不正确的，不管是通过什么方式获得的，只要不是违法所得，都是合法的。都应该受到法律的保护。任何单位和个人都无权侵占。在芒果张收到有圆通快递承运的芒果时，发现包装箱胶带开启并且少了一个芒果时，觉得个人财产受到侵犯，投诉完全没毛病。
圆通快递接到投诉和芒果张达成一致协议。那么，圆通快递就应该按照协议严格履行，我们来看看圆通快递是怎么做的？圆通快递假冒邮政邮件，采取贴无效邮政快递单、戴帽子，戴口罩乔装易容的手法欺骗芒果张。被芒果张发现后，圆通对快递员开出天价罚单，并且要开除快递员。
到此为止，没有任何一篇报道指出芒果张有任何逼迫快递员下跪的行为。快递员向芒果张下跪的目的是要芒果张立刻、马上打电话取消投诉。否则，将会被公司开除。意思就是如果芒果张取消投诉，快递员就不会被圆通快递处罚。很多人在这个时候选择性忽略了圆通快递，丢芒果是事实，欺骗芒果张也是事实。在事实面前，圆通快递所采取的措施就是给快递员开天价罚单，开除快递员。把一切都推给了快递员，圆通公司成了吃瓜群众。圆通快递的心态是:你去处理，不管你用什么方法，只要人家不投诉你了。我就当什么事也没有发生过。如果人家不撤销投诉，你就不要来见我了，你有多远滚多远。哦！对了，再滚之前，把你的2000块钱工资留下。
如果圆通不摆个邮政乌龙。万事大吉！圆通既然和芒果张达成协议，就应该认真的，严格的按照协议履行。圆通愚弄芒果张，才导致芒果张再次投诉。
当然，芒果张也有不到之处:俗话说，得饶人处且饶人。做人要学会睁一只眼闭一只眼。如果芒果张能够这么想:赔都已经赔了，大不过，小不过，就算了。退一步，海阔天空。很显然，芒果张是个较真的人。他就还真的认真起来，你圆通想欺骗糊弄我就是不行！从而导致接下的轩然大波。
再来看看我们的派出所民警，民警出具了证明。我想知道，你出具的是什么证明？你说不是打抱不平，是依法办事。那么，我想问问这位警官:你依法证明了丢失的那个芒果哪去了吗？你证明了芒果张要求快递员下跪了吗？你证明圆通采用邮政无效快递单假冒邮政快递不是事实了吗？你证明快递员没有戴个帽子，戴个口罩乔装邮政快递欺骗芒果张了吗？芒果张要求公布整个出警过程的记录视频才是有法可依！
芒果张的最后投诉是圆通不履行协议。协议是合同的一种方式。他们之间是合同纠纷，解决合同纠纷，是你派出所的应尽的责任吗？建议把芒果张打入黑名单，你哪里来的权利？芒果张侵犯了圆通什么？就算圆通认为有侵犯，完全可以起诉芒果张，这里面没有你派出所任何事。
在这里，我很想对芒果张说一句话:宰相肚里能撑船。中庸才是为人之道！这事你没有错。但是你还是错了。错就错在“认真”二字。
我还想劝芒果张一句:不要在认真下去了，过去的就过去了。世界上没有绝对的公平。
回答于 2019-09-11 08:43:50
事态的过程我就不阐述了，我只是来说一下自己的看法吧，在之前澎湃新闻发过一篇文章，我就当时以那篇文章来评论了一下我的看法。我只是就事论事的说，第一，张某，拒收，投诉，正常；第二，按照协商赔偿，赔偿的不仅只是说是芒果；第三，快递员在送到芒果过后就直接告诉客户事情不就好了，然后说些好话，毕竟快递员是赔偿方的实施者；第五，张某就再次投诉就是因为快递员和快递公司的不诚信，用虚假的快递单来糊弄，才进行投诉的；第六，客户投诉给圆通快递公司，公司采取的行动就是罚款，来逼迫快递员，让快递员来处理，那快递公司去哪儿了？。。。。
当我评论了过后后面有一大批，反对的，批评的，甚至还有人生攻击的；本着闲来无事我对所有的评论都做出了回应。但是其中也不乏其人有和我持同一观点的，还有就事论事分析其中原委的。
当澎湃新闻最新的采访出来过后，快递员的人设崩塌以后，当快递员不在是那个为某生存的权利而不惜下跪不惜痛哭流涕的时候，另外的声音也就开始出现了。之前很多媒体在评论的时候，在评论区出现分析原委的，支持张某的，都被广大吃瓜群众一窝蜂的轰炸。
从另一个方面来讲，这件事情持续的发酵，至少让大家更深入了解一下快递这行业，让快递公司和快递协会也能自省，让快递协会更快的出现快递行业的黑名单，让快递公司知道罚款不是万能的，让快递公司出了点事就去找寻问题的源头，解决问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
今天的红星新闻（成都最知名的媒体调查栏目）详细采访，我是看了，对于之前，确实我们在理解上，有误差，之前有点过度去谴责了这个张芒果，这个女快递员聂女士，确实有错，但不得不说，张芒果同样有错，就是太较真，把事情复杂化了，看了报道，再结合提问，我讲几点：
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |