您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古话说：“秀才遇上兵，有理说不清”。你是怎么理解这句话的含义？
秀才,的人,有理古话说：“秀才遇上兵，有理说不清”。你是怎么理解这句话的含义？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
而我们都知道古代的士兵都是从百姓家挑选的壮丁，身体强壮健康是最重要的，有没有文化根本没关系。士兵在战场上不需要什么文化，只需要听从指挥，拥有足够的武力打败敌人就可以了，更加注重服从和力量。
所以当秀才遇到兵的时候，一个文，一个武，彼此的谈话重点不在一个地方，秀才拥有一定知识，喜欢讲道理，而士兵则习惯用武力解决任何问题，讲究服从，因此在这里秀才的知识显得没什么作用了。
现在使用这句话，一般代表两个人之间的观念不一样，谈不到一块去，而不是看不起对方没知识。
希望可以帮到你！
回答于 2019-09-11 08:43:50
两个世界，两种三观，单纯执着用理或力不行，要放下成见融合！毛主席就融合的非常好，无此困扰。要有大智慧，学学将相合。上德不德，是以有德。忘记你是秀才，太极神功就练成了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
“秀才”指读书人，也就是知识分子；“兵”则指没念过书的粗人，因为古代“好男不当兵”，只有老粗才会去当兵。知识分子碰到老粗，在沟通上会出现问题；更重要的是在古代封建统治者重农抑商，为了稳固自己的统治，产生了四大阶层，士农工商，秀才作为科举的起步阶段，代表着最高阶层，再加上读书人奉承的万般皆下品 ，惟有读书高的说法，使得秀才们荣誉感倍强，所以感觉自己高人一等，这是从整个经济的大管理而言，其次秀才的三观跟兵的三观不同，一个是万般皆下品，惟有读书高。一个是服从就是天职，从而造成巨大的文化差异，导致的交流沟通不能理解是很正常的事情。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秀才遇到兵，有理讲不清。
百度上的解释是：“秀才遇到兵，有理说不清”是流传甚久的俗语。“秀才”指读书人，也就是知识分子；“兵”则指没念过书的粗人，因为古代“好男不当兵”，只有老粗才会去当兵。
知识分子碰到老粗，在沟通上会出现几个问题： ——“语言”的表达不同：虽然说的都是同一种语言，但因为二者所受的教育不同，成长经历不同，语言的表达方式也就不同，结果“兵”听不懂“秀才”说的，“秀才”也听不懂“兵”说的，于是秀才就“有理说不清”了。
书人与武夫的价值观和沟通方式不同，难以亲切友好的在一起交流沟通，硬要沟通可能还是一件比较危险的事情。秦始皇焚书坑儒，清初大兴文字狱，基本都是秀才遇到兵、沟通失败造成的惨案。
过去旧军队中打仗的人都说自己是“脑袋拴在裤腰带上，出生入死的人”，所以认为没有什么道理可讲，常被老百姓蔑称为“兵痞”。其实战场上也是有规矩的，虽然与和平年代不一样，比如战场上杀死敌人不算犯罪，但当敌人已经投降成为俘虏，再去杀死就是犯罪了。还有战场是讲交战规则的，战场俘虏不能杀，但战时间谍是可以杀的。
新中国的人民军队自打诞生之日起，就要求摒弃“兵痞”思想，教育战士要成为人民子弟兵，有严格的纪律约束，比如著名的“三大纪律，八项注意”。所以，人民解放军的战斗力是强大的。
现代社会，军人必须遵守法律法规和社会规范，还想要仗着“秀才遇到兵有理也说不清”的旧理儿去行事，行不通了！。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是我家乡的歇后语。秀才遇到兵的歇后语是有理数不清。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句话仔细一琢磨挺有意思！
当时古代社会中
在“兵”眼里，秀才是穷酸的代名词，咬文嚼字，办事磨磨唧唧，一点也不具备男人该有的大度，洒脱
在“秀才”眼里，兵是鲁莽，粗俗，毫无文化可言的，一点也不具备男人的儒雅，随和，谦逊的特质
所以，这样来看，这两类人在产生冲突或摩擦的时候，肯定不能通过合理的沟通解决掉，那恰恰“兵”因为性格和职业因素，处于强势地位，因此“秀才遇到兵有理说不清”更多的是提现秀才的无奈。
希望能帮到你
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：大蒜怎样吃能降血糖？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |