您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古话说：“秀才遇上兵，有理说不清”。你是怎么理解这句话的含义？
秀才,的人,有理古话说：“秀才遇上兵，有理说不清”。你是怎么理解这句话的含义？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
一个读过书的人和一个没读过人，遇到问题时，脑袋里想法不一样，处理问题的方法自然也不样。
他们都站在自己的角度看问题，都认为自己说的有道理，谁也不服谁。
当两人为一件事情争执僵持不下，一个用手解决个人问题，一个用嘴解决问题。
“君子动口不动手”。再说一句试试，低头看脖子上架着一把宝剑……。”
回答于 2019-09-11 08:43:50
暴力是最有权威的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秀才是觉得有理走遍天下。而兵是不讲理只讲武力蛮横，简单的说：我没理也丝毫不影响我砍你头。这俩人的行为准则和价值观不同，是鸡同鸭讲。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得这个问题要从不同的角度来理解，不是所有的“兵”都讲不清，也不是所有的“秀才”都讲理。
兵讲不讲理也分很多情况，很受到时代制度及环境对象的影响。比如兵家执行任务的时候，他们更多是执行者，受命执行任务有时迫不得已，这些是人性无奈之举。当然，有些就是基于霸权和势力，故意凌弱，这是品行和素质问题。
还有一种情况我觉得问题出在秀才身上，就是一天到晚拽文弄字，不务实的文化人，自己做不了事情，还要瞎点评，比较惹人烦感。
个人观点，仅供参考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代留下的俗语，话白、理浅、意义深远才能千百年的流传。
秀才和兵代表了不同认知水平的人群，同时代表了不同力量水平的人群。
所以，有了“说不清”，也有了“有理”说不清。
在当代，我们的认知水平可能都达到秀才了。只是秀的不同。认知水平差距也比秀才和兵差距更大。所以，更多人强调三观合。
认知合，三观合，交流才能少障碍。
回答于 2019-09-11 08:43:50
『唠悟聊侃.我感我悟』你问。”如何理解秀才遇到兵，有理说不清？”呵呵，怎么理解？以我现有的感悟。这个世界的本质就是矛盾的，它以此作为自身运动行进的显象。所以，人类作为这个世界的一个存在物。人便形成了不同的意识形态，并且丰富而多元。前述意味着，源于立场，觉悟，角度等等的差异和不同。理原本就存在了可能永远无法说得清的端倪。各持己见。也永无宁日。秀才也好，兵也罢。它们都是人。只不过源于不同的境遇，使得它们有的成了秀才。有的成为兵。兵的身后其实就站着秀才。秀才的身后，又谁敢说没有兵？遥想当年的吴佩孚。他是统帅过百万兵将的军阀一枚。但他就是秀才出身。再说旷世伟人毛泽东。这位伟人是不是秀才？他的《论持久战》谁人不服？！但伟人协携他身后的兵。成就了伟业。就像一句话说同样了不起的拿破仑。有觉悟力的人总是说:拿破仑固然不俗！但真正令人折服的。又何尝不是他身后的那些兵？！所以，兵和秀才的关系不但蛮辩证。而且很微妙。一个在这个尘世间扮演理道角色。一个在世界上演绎当机立断。以上是我对一些世象的感悟和感触。
上一篇：大蒜怎样吃能降血糖？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |