您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么相传唐朝之后就中原王朝很难打得过游牧民族了，除了明朝？
游牧民族,明朝,骑兵为什么相传唐朝之后就中原王朝很难打得过游牧民族了，除了明朝？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
而对于士兵来说，他们的编制也经常被打乱，一个士兵经常是这个月在这只部队，下个月就去了另一支部队，阵形怎么练？具体的战斗技巧怎么练？和战友不熟悉，还要经常重新建立战友之间的情谊和默契。
所以这都造成了宋朝军队战斗力水平的严重不足。
到了具体作战的时候，最重要的因素也有两个方面：一是作战计划。宋朝的作战计划是由枢密院制定的，而枢密院基本都是文官，整个宋朝基本没有武将进入枢密院。可以说，作战计划是由一群不懂军事的文官制定，这往往就容易出现战略性的失误。
另一方面就是临场的指挥，由于将领经常换部队，打仗的时候甚至是临时充当的将军带领着一群临时拼凑的部队，将领不熟悉士兵，在排兵布阵、用什么兵打头阵，什么兵负责后勤、什么兵负责防守等等，都很难合理调配。
所以宋朝的制度导致了宋朝的军队在平时的武备、训练不足，到了作战的时候往往计划不合理，临场指挥不力，还好军队数量多，最多的时候全国养了140万军队，这样的军事情况，防守还防得住，要消灭北方游牧民族，那就是扯淡了。
当然宋朝也有战斗力强的部队，但不是长期打出来的就是武将长期带出来的
当然，宋朝还是有几只能打的部队的，比如北宋时期西北的部队，因为常年和西夏作战，所以战斗力也是比较强悍的，后来金军打下北宋之后，在甘陕地区和宋朝的西北军作战就经常吃大亏。再如岳飞的岳家军，战斗力之所以强悍也是因为岳飞带兵时间很长，从基层士兵的训练、装备到基层、中层、高层的指挥官也是一手培养带出来，战斗力也就爆表了。
所以整个宋朝，军队战斗力低下和这套制度不无关系。
宋朝与北方游牧民族对战情况
北宋之初，宋朝军队基本统一了华北和华南地区，宋太宗时期，信心满满，要拿下辽的幽云十六州，可惜宋太宗的军事能力不是非常强，比起宋太祖赵匡胤确实差的很远，没拿下，之后的宋朝在对战辽的时候经常是防守状态，终于在宋真宗时期和辽国达成了和平协议，由此开始了百年和辽国的和平。
后来仁宗时期西夏党项人崛起，和西夏开国皇帝李元昊打了无数大战，基本都是失败，不过在这些战役中，宋军也往往不怂，经常死战到底，也搞的李元昊经常惨胜。西夏毕竟是小国人口不多，和北宋一直耗下去是耗不起的，后来就向宋朝称臣，双方算是和平了。
到了宋徽宗时期，北宋军队战斗力基本都是渣渣了，因为制度原因，前面也分析过了。当时辽国境内的金人崛起，宋朝人认为是收复幽云十六州的机会，于是就和金国签订了海上之盟，金国在北边进攻辽国，宋朝在南边进攻辽国，灭了辽国之后宋朝收复幽云十六州。但是就在金国把辽国打的不要不要的时候，北宋撕毁合约进攻辽国，十几万人却在幽州被辽国一两万人马打的不要不要的，战斗力太渣。后来是金国人打下了幽云十六州，宋朝给了金国人无数的好处才拿回了幽云十六州。这也让金国看到了宋朝战力之渣，在完颜阿骨打死后，金人南下，北宋折腾了几下就灭亡了。
轮到南宋，在中兴四臣岳飞等人的带领下，南宋算是站住了阵脚，也对金国的战争中打了几场漂亮仗，才稳住了宋朝在南方的统治。到了蒙古帝国时期，宋朝又没有吸取教训，和蒙古人结盟消灭了金国，在1234年金国灭亡到1276年这段时间，就出现了长期和蒙古帝国对战的局面，最终没有挡住蒙古人的进攻，灭亡了。
明朝的情况
蒙古人本身就是北方游牧民族，所以就不再赘述，说一下明朝的情况。
明朝前期明军的战斗力确实非常强，洪武年间，皇帝朱元璋的军事能力超强，再加上有徐达、常遇春、蓝玉这样不世出的名将，基本是把北元压在地上不断地摩擦摩擦了。
之后靖难之役，燕王朱棣夺取了皇位，为了巩固自己的皇位，朱棣发动了几场北伐，也是把蒙古人打的不要不要的。不过之后明朝对蒙古人就没啥优势了，前期来说，主要是朱元璋、朱棣这样的皇帝本身军事能力强有很大关系。但是到了后面的皇帝，本身军事能力不是很强，而明朝军备的弊端也逐步显现了出来。
明朝的军队，也是掌握在皇帝的手上，而且控制的非常严格，带兵权和调兵权是分开的。要知道，如果出现有人造反要推翻皇帝，除非这个人有兵权，而整个明朝，没有出现权臣专权、宦官专权、外戚专权的情况，都是因为皇帝牢牢把控了军队。
再说下明朝的军制，主要是卫所制。就是全国有很多的卫所，卫所为军户，给他们耕地，这些军户平日种田，农闲的时候进行军事训练，这样既保证了国家财政能够供养军队，也保证了军队的战斗力。但是到了明朝中后期，这些卫所军户的耕地就逐步被豪强势力占去，没了耕地的军户基本都选择了逃亡。地方豪强往往虚报军户，从中牟利，卫所制基本就形同虚设，军队战斗力也自然打了折扣。
同时对于带兵将领也经常是临时任命，比如遇到战事，朝廷就派个将军过去领兵，打完了士兵回到卫所驻地，将军回朝廷复明，这也造成了之前宋朝的问题，“将不识兵，兵不识将”。而明朝制定军事计划的还是朝廷中的兵部，兵部尚书基本是文官为主，明朝依然压制武将。
当然，明朝也有战斗力强的部队，比如戚家军，战斗力强劲，也是因为有戚继光这样的名将，而且还是因为，带兵时间长，从士兵到军官都是戚继光一手带出来的。到了明末后期，战斗力强劲的部队也基本都是名将带久了带出来的，比如关宁铁骑。
可以说，无论是宋还是明，很多时候军队战斗力不强都是因为皇帝要牢牢把控军队，而全国军队太多皇帝不能对所有的军队实行有效管理，同时带兵的将领往往由于制度原因也不能有效地管理部队，所以造成了许多部队战斗力不足，在面对北方强悍的游牧民族的时候作战就往往吃亏了。
顺便再说一下，明朝对北方游牧民族战绩强于宋朝还有一个原因就是火器的使用，一定程度上弥补了步兵对战骑兵的不足。
可以说火器出现之后，骑兵就慢慢退出了历史舞台。正如拿破仑曾经的断言，他说过，一个马穆克骑兵能消灭两名法国士兵，但是如果是100个马穆克骑兵对战100名法国士兵，那么就是五五开。如果是一支法国军团对战一支马穆克军团，那就是法国人碾压马穆克了。拿破仑在北非的时候就曾经创造过个位数的伤亡消灭数千马穆克骑兵的战绩。
当然，明朝灭亡以后入住中原的是大清，而大清本身也是北方游牧民族，所以大清也就没有对战游牧民族的劣势了。
综合以上，我们不难看出，宋和明基本都是因为皇帝对军队管的过死造成了对战游牧民族往往吃亏的情况，而且宋和明最终都是亡于游牧民族。那么宋和明之前呢？
宋和明之前的情况我也大概说一下。
比如汉朝，皇帝对军队的管控没有宋明那么死，将军基本也是带一支部队时间比较长，把士兵训练好了，这个将军再带着军队上战场作战。唐朝，也基本是如此情况，而且往往边疆将领权力更大，中期就出现了藩镇，不仅仅是军权，地方的人事权、财政权也都在藩镇刺史的手上。所以在带兵将领委任制的情况下，汉朝和唐朝对战北方游牧民族的战绩都非常不错，都创造过灭了北方游牧民族的记录（匈奴和突厥）。
上一篇：你会用哪三个词概括你的大学生活？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |