您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么相传唐朝之后就中原王朝很难打得过游牧民族了,除了明朝?
游牧民族,明朝,骑兵为什么相传唐朝之后就中原王朝很难打得过游牧民族了,除了明朝?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么传说中唐朝之后中原皇朝很难打得过游牧民族了?在笔者看来,这不外是以下几点原因。
第一,自然环境的差异性。北方游牧民族的生活环境比较恶劣,夏季缺水干旱,冬季寒风暴雪,一般的人和其他生物在这种环境下很难生存,长期在这样的自然条件下生存的人意志坚强,求生欲望大,因此游牧民族更加英勇骁战、一往无前也是很正常的事情。此外,他们时时刻刻、在任何地方都有可能遭遇生存大挑战的考验,自然是知道团结一致的重要性,所以游牧民族的内部联系比汉人更强,这有利于战争时候的默契和互相配合。
第二,北方游牧民族水草丰美,自然资源丰富,他们经常沿着水草来迁居,这有利于军事上的排兵布阵和野外扎营,相当于平时也在做演习。他们从小生活在马上,熟悉骑射技能,这也有利于他们在跟汉人打仗时候占据有一定的优势。而汉人就恰好不是这样,汉人生活环境好太多了,他们很少迁移,需要花费很多的时间精力才能投入到军事演习中去。因此,相对而言,游牧民族具有得天独厚的作战优势。
第三,北方地区少雨,环境恶劣,不适合作物生长,更何况古代没有袁隆平,那样的环境下,游牧民族很容易被活生生地饿死。因此,他们为了更好地生存下来,来皇朝侵略抢夺资源,加上汉人环境地大物博,鱼米之乡,自己作战能力又不如游牧民族,因此游牧民族总是来欺负汉人。这也是不稀奇的。
唐朝之前还有明朝时期,这些阶段的游牧民族的综合实力还是比较弱的,所以打不过也是很正常的事情。然而,游牧民族的经济慢慢发展起来,渐渐追上了其他时候的汉人经济状况,就非同小可了。游牧民族的人吃饱了,国家也日益强大起来,他们本身就有先天优势,怎么可能还打不过汉人呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝对北方也一般吧?建国初期是挺厉害,中期能靠防守僵持,到了后期一般只能龟缩在城里,看着游牧民族肆意劫掠乡村了,南方更差劲,十几万人被七十几个倭寇追着打进南京,这可不是清朝摸黑,是明朝自己记录的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
冷兵器时代,总是野蛮落后民族打败文明民族。
回答于 2019-09-11 08:43:50
三个原因:
一、古代骑兵对步兵本来就有碾压性的优势。游牧民族自幼便惯于马背上的骑射功夫,中原农耕民族是不如他们的。不但唐以后,连汉、唐初期也是如此。例如汉高祖自白登之围后,对匈奴十分畏惧,釆用和亲政策,文帝、景帝也是如此,用丰厚的礼品买得暂时的平安。但匈奴时不时地还要来抢掠一番,汉朝就派人去责问匈奴为何不讲信义?匈奴单于狂妄地说:\"你们这些汉人,只会种庄稼,对打仗就一点儿沒办法!不要喋喋不休地讲什么信义吧,回去把礼品拣好,多多地送来!礼品是上等精美的便罢,否则到了秋天,我们就派骑兵把你们的庄稼一股脑儿全践踏完!\"看,多么嚣张!
二、中原经济发达,帝王贵族生活富贵,就不思进取,只想安逸度日,只要游牧民族的要求不是太过份,总乐于以岁币和女人来换太平。这不但是汉族,蒙古族入主中国建立元朝,滿族定都北京建立清朝,都迅速腐化,靠骑马射箭征服了中原和江南的勇士,其二三代后连马也不会骑,弓也拉不开了!
三、宋朝害怕军人篡政,自\"杯酒释兵权\"开始,公开鼓励腐败,希望将军们沉溺于酒色之间,不问政事,这样做的确巩固了皇权,但同时也削弱了军队的素质。
这就是在与北方游牧民族的战争中,中原王朝落败的原因吧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
失去了燕云,那么北方骑兵就可以直接南下了,而且缺马,那就只能步兵对骑兵,打赢了追不上,打输了就一溃千里,北方长城的用处就是阻挡北方骑兵的,长城有的地方并不高,可是人能过去,马过不去,等马过去了,这边也能组织起防御措施了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中原王朝和草原游牧民族的战争往上一直可以追溯到上古时代去。最早的一次广为人知的战争是殷商时期,丁武的王后妇好帅大军战胜东迁的印欧游牧民。上下五千年,中原王朝和游牧民族的相爱相杀就一直上演。
骑兵这个兵种在正面战场上,对战正规步兵军团其实是有非常大限制的。第一,面对厚重的步兵方阵,骑兵的冲刺速度很快就会被降下来,一旦失去了速度,骑兵单挑都打不过步兵。第二,骑射对于步射也没有多大优势,因为骑弓的射程在正常情况下肯定是远小于步弓。
上一篇:你会用哪三个词概括你的大学生活?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |