您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么相传唐朝之后就中原王朝很难打得过游牧民族了,除了明朝?
游牧民族,明朝,骑兵为什么相传唐朝之后就中原王朝很难打得过游牧民族了,除了明朝?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
试想,如果宋人保持着汉唐的勇武,“骑兵少”还能是打不过少数民族的障碍吗?如果是汉唐雄风保持到宋朝,不要说缺乏骑兵,即使有更大的困难,也会有办法让四夷来朝。
明朝时期,1368年――1644年。虽然朝廷始终硬气的不和亲、不各地、不赔款、不纳贡。明初,人们也的确好战、善战。可惜的是是明朝人的尚武之风,却没有保留多久。
上层社会裹脚的妇女越来越多,甚至出现了裹脚的“扬州瘦马”。一个民族的气质是由妇女决定的,一个以裹脚为荣的阶层,能生养得出尚武的孩子吗?
晚期明军才是不敢与满清军队野战的,因为明军野战必败。而农民起义军出身的李定国,因为没有受到上层社会风气的影响,保持着淳朴。他训练出的军队就在野战中硬杠满清的军队,还能凭实力战而胜之。
通过明朝及明朝以前的历史回顾,看得出汉朝是一道分水岭。汉朝之后,中原王朝的战斗力便不复从前了。其中原因,文化礼教的束缚、宗教思想的软化应该是最重要的因素。(本文原创。图片源于网络。)
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是老威,我来回答。
要回答这个问题,我们首先就要弄清楚游牧民族的特长。
在历史上,北方游牧民族基本上都是骑兵,而骑兵对战步兵在整个冷兵器时代天生就有优势。
一是双方对战的时候,如果是骑兵打赢了,那么步兵跑不掉,就容易被打成歼灭战。而步兵打赢了,骑兵可以跑掉,步兵追不上骑兵,所以基本都是击溃战。
二是骑兵的机动能力非常强,可以分也可以合,一旦被打败了可以马上分头撤退,这样就跑的很快。或者可以分散前进,一旦发现敌人可以迅速集中。但是步兵对战骑兵的时候只能集中,不能分散,因为步兵一旦分散被骑兵发现,骑兵就可以马上集结起来,集中优势兵力迅速吃掉分散开来的步兵,这个时候步兵只能迅速集中驰援被攻击的部队,但是往往援兵还没到就被骑兵吃掉了,等到援兵赶到战场的时候,骑兵已经跑远了。
三是骑兵的战术更为灵活。比如,骑兵可以发动骑射攻击,冲到步兵面前的时候就只是放箭,放完了就跑,然后再回来放箭,放完了就跑,这样反复下来,步兵也容易被磨死。
当然,这些都是骑兵对战步兵的一般优势,而北方游牧民族的骑兵优势还有以下几点:
一是骑兵成本低。北方游牧民族的人,从小就骑马放牧,这些都是天生的,不但人人马术好,而且人人都会骑射。
相对于这点优势来说,中原王朝要训练骑兵,首先买马的成本就很高。如唐开元年间普通马价值35匹绢帛 ,一匹绢帛此时大概值450文,按照赵丰先生提出米价换算法一文钱相当于如今4块,一匹马大概相当于如今6万。
其次是训练士兵的马术需要时间还有大量的成本。再次是训练士兵的骑射还要再加大成本,因为大家都知道,我们现代人练习射箭也往往是要两三年才能射好的,这是平地射固定靶,但是骑射是移动的时候射击移动靶,这个要求就更高。
所以,总之就是,中原王朝要训练出一支能够对抗北方游牧民族的骑兵队伍,成本会相当地高。有时候,比如南宋,甚至是买不到马,因为南宋没有产马地区,能够买到马的地区也被北方政权占据了。
二是游牧民族的人除了放牧,就是打猎为生,人人都是猎手,这种职业,造成了他们的两个优点,一个是从小就茹毛饮血惯了,哪怕是他们的新兵上了战场就能立马形成战斗力;另一个就是打猎也锻炼了他们的指挥能力,从基层到中层到高层,都不缺乏指挥官,而一个好的基层指挥官能够指挥好一支小部队,一个好的中层指挥官能够指挥好一支中等的部队,而一个好的高层指挥官能够指挥好一支大部队。
相对于这点优势来说,中原王朝的基层士兵都是农民出身,平时没有经历过血型的战场,新兵第一次上战场往往会犯怵,只有经过几次战斗之后才能逐渐适应战场环境形成战斗力,而经过机场战斗下来,往往是死了多少个士兵才能存活一个下来的。其次是指挥官,培养一个好的指挥官又是牺牲多少士兵的代价换来的。所以从基层士兵到各级指挥官,中原王朝的成本都远远高于北方游牧民族。
三是北方游牧民族作战的时候,往往是一个人3-4匹马,带上了充分的补给物资在身上,到了一些地方还可以打猎补充给养。也就是说,游牧民族往往没有补给线。而中原王朝的部队不同,如果出动30万大军出来打仗,往往20万人负责后勤补给,真正上去打的也就10万人,并且补给线还不能给对方切断,一旦切断了,历史上因为补给线被切断而惨败的例子有很多,我这里也就不说了。
四是北方游牧民族他们在平时收获好的时候自然是比较和平,但是一旦遇到收成不好,草原上出现了饥荒,就经常南下抢劫,因为如果他们不抢劫他们就会被饿死,所以南下抢劫是有动力的;相对而言,中原王朝基本务农,收成比较固定,所以没啥兴趣去草原和游牧民族作战,况且那里也没啥油水可捞,所以在作战动机上,双方也不在一个层面,一方是为了生存,另一方是为了保护自己的劳动成果。
下面我们分析一下唐朝之后的王朝对战北方游牧民族的情况
宋朝的情况
压制武将的政策导致战斗力低下
宋朝可以说是最为富裕的王朝,不说经济总量,宋朝财政收入最高的时候相当于白银5000万两,和清朝乾隆最鼎盛的时期差不多,但是清朝乾隆年间一个是国土面积基本是北宋的4倍多,二是人口也是4亿多对1亿,也是4倍多,所以总的来说,北宋的人均收入是远远高于了清朝的。
虽然经济实力强劲,但是军事能力却大打折扣。这是因为北宋的创立者赵匡胤害怕军人夺权,(从唐朝到五代,一直都是因为军人掌握了兵权,导致了地方割据,中央的军人掌握兵权,导致了王朝的更迭)从而采取了轮调的制度,即将领在一个地方不会带兵太久,同时把部队的编制经常打乱,从而造成了“兵不识将,将不识兵”的情况。
同时整个宋朝一直都是文官压制武将,造成了武将地位低下,这也造成了宋军往往是文官为主将武将为副将,在很多战役中也使得军队战斗力打了折扣,因为真正会打仗的往往是打出来的武将。
这样做实际上使得宋朝军队的战斗力在历代王朝当中是非常低下的。
宋朝制度造成军队战斗力低下的原因
要知道,军队的战斗力主要取决于这样几个因素,平时来说是训练和装备。一个将领带兵时间太短,那么他就很难对士兵实行系统性的训练,而且带的时间不长,他对训练士兵的积极性也不会很高。比如一般来说一个将军带一支部队会有考核,而考核的指标基本就是你带的士兵的训练情况,带的时间太短,基本还没怎么练这个将军就走了,那士兵的训练还怎么考核呢?其次,一个将军带一支部队时间短,往往情况还没摸清楚就走了,这只部队的装备又怎么更新呢?比如,多少装备坏了要换,这只部队需要什么装备,怎么装备等等。
上一篇:你会用哪三个词概括你的大学生活?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |