您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么相传唐朝之后就中原王朝很难打得过游牧民族了,除了明朝?
游牧民族,明朝,骑兵为什么相传唐朝之后就中原王朝很难打得过游牧民族了,除了明朝?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
骑兵的优势在于战术战略层面上的快速机动穿插包围,特别是战术层面对敌方后勤的骚扰,以及在战略层面对敌方生产力的破坏。当然还有最潇洒的一点,想跑谁也留不住。
正因为这些优缺点,所以纯粹的游牧民族如果和中原王朝硬刚正面,硬碰硬的来,只要中原王朝不是废物,游牧民族就没有不失败的。因为人口就是硬伤,第二是装备。但是,如果形成了长期的拉锯,今天劫掠一波,明天劫掠一波,农耕民族就没有不失败的。
举个例子。罗马帝国后期,无数的日耳曼游牧民由于生存压力,骑着马走出了黑森林,依靠劫掠罗马农耕生存。其实这个时期,罗马步兵军团仍旧稳胜这些天生的骑兵。但是,罗马军团完全无法在日耳曼人发起劫掠之前拦截,因为四面八方漏风,根本拦截不到。只能采用笨办法,在日耳曼人劫掠完毕后行动不便,再行打击。后果,可想而知。
东方,得益于老祖宗们建造的万里长城,以及区别于欧洲大平原的优势地形,或者长江这样的天险,才能够不至于四面漏风,只要防线不破,就能后方无忧。但也仅能如此。两宋算是能扛的了,从头抗到尾,二百多年。
但是,既然游牧对农耕有这么大的战争优势,为什么还有这么多朝代能够战胜游牧呢?其实,总结一下就会发现,无论是汉唐这样的大一统王朝,还是拓跋鲜卑这样割据王朝,都具有两个共同的特点:第一,有战马;第二,主动出击,是进攻型,是战争的主动方。只有主动向外拓展时期的农耕民族才能够免受游牧民族的袭扰,无一例外。
说回契丹、西夏、金、蒙古。
契丹兴起于唐末,契丹主耶律阿保机甚至担任过唐末官员。契丹兴起统一草原的时候没有中原王朝给添乱,统一之后中原还在混战,从石敬瑭那里得到了幽云十六州。
西夏主李元昊原本是大宋的官员,镇守地就是后来的西夏,也是大宋失去幽云十六州之后唯一的战马产地。然后,在大宋和契丹交战最激烈的年代,造反闹独立。
于是,大宋就彻底失去了对游牧民族的进攻能力。
金则是沾了契丹的光。契丹拥有的大量北地汉人都归了金,导致金在建国伊始就拥有不同于突厥匈奴的巨大优势,第一是人口,第二是攻城能力。
蒙古则是沾了金的光。也是在对战南宋伊始就拥有大量人口和攻城能力。
人口和科技,这就是为什么唐朝之后的游牧民族政权就突然牛逼起来的主要因素。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说这个传言的人绝对绝对是不了解历史,或者是网文看太多的人。中国历史上自打两汉灭亡之后中原王朝就没有打得过游牧民族的了。尤其是明朝这个中原王朝打游牧民族简直是一坨屎,不是我黑明朝,而是明朝打游牧民族真的是菜。
1、土木堡之变,明朝正统十四年(1449年)明英宗朱祁镇北征瓦剌兵败,皇帝被俘,其后瓦剌一波推进直接打到京城,不是于谦力挽狂澜明朝可能提前灭亡200年。
2、庚戌之变,嘉靖二十九年(1550年)六月鞑靼土默特部领袖俺答率军犯大同,任由俺答在京畿重地烧杀抢掠。
除了这些明朝推翻元朝的统治,在两代帝王(朱元璋和朱棣)的努力下,将蒙古人赶出北京。蒙古人退回大漠,分裂为东、西蒙古(明朝称东蒙古为鞑靼,西蒙古为瓦剌),彼此互争雄长,内斗不休。即便如此,终明一朝,也无法根除来自蒙古的巨大威胁,明朝为抵御蒙古骑兵修建长城(今长城是几乎全是明朝修建的)仍无法阻挡蒙古骑兵对明朝北方边境进行袭扰和掠夺,双方冲突不断。史书记载:“终明之世,边防甚重。边境之祸,遂与明终始云。”指的就是明朝政府长达200多年对北边蒙古的防御直到明朝灭
上一篇:你会用哪三个词概括你的大学生活?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |