您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价王安石改革？
王安石,神宗,北宋如何评价王安石改革？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
北宋中叶，与契丹人的盟约早已达成，虽然两国经常有摩擦，但是大规模战事比较少，一方面辽国也在不断汉化，约为兄弟，辽有南下之意，宋有收复幽云之心，大家半斤八两，谁也干不了谁，小仗不断大战没有。但是这时候西北的党项人不安分了，李元昊建立西夏，看看这名字，就没安好心，你咋不叫华夏了，宋朝开始了在西北的长期用兵，刚开始也是连吃败仗，被迫赔款。到范仲淹在陕西出任宣抚使的时候，总结了失败的教训，认为不是对手太强大，是我们自己太傻逼，制度问题太大，范仲淹就向当时的老板宋仁宗提出了改革意见，老板很欣赏，把范同学调回来，准备大干一场，结果朝中保守势力群起反对，这时候，宋仁宗就发扬了明君的精神，和稀泥，老好人，两边不得罪，告诉老范，时机不成熟，再等等吧，我给你安排了好地方，先潜伏一段时间，外放了范仲淹，虽然说改革没成功，但是部分措施确实执行下去了，比如军制的部分改革，这就为王安石变法保留了火种！
王安石变法之所以能开始，得益于仁宗之后的，年轻的皇帝神宗，年轻气盛，一上来就年年背负数亿的战争赔款，谁还没点火气，就要大干一场，就出现了王安石变法，重点就是解决两个问题:没钱和打不过人两个问题，那么变法解决了吗？可以说在这方面，成效很不错，变法期间，宋朝财政收入大幅增长，变法的十五年间，国库积蓄了可供朝廷二十年的财政支出，可以可劲赔款了，这在古代是很不多见的！史书记载，说变法增加了人民的负担，这个人民可不是什么好人民，都是大地主和掌握着话语权的豪族，从舆论领袖苏东坡的态度可以看出，变法让社会繁荣起来了，因为苏轼初期反对变法，被贬到基层转了一圈，品出来变法的好处，转而支持变法了！
那打架呢？可以这么说，没有这次变法，宋朝在金军第一次南下的时候就凉凉了，东京的三十万守军，被金军几千人砍瓜切菜打的溃散，开封成了光杆了。那为什么能击退第一次金兵南下，就是因为这次变法收益最大的西军，就是陕西前线更西夏作战的军队，北宋最后精锐，西军的主力早已经在幽云之战被辽军歼灭了，就是靠着这些残兵和留守西军，拧拧的把开封守住了。同样西军更是为南宋立国立下汗马功劳，没有西军的视死如归的顽强抵抗，南宋早就被金军从北和从西两个方面包了饺子了。西军的战斗力还体现在，就是在政治极度黑暗的徽宗朝，还能够取得河湟大捷，步步紧逼西夏的战略态势，由此可见西军的战斗力，这是变法为宋朝留下的硕果，因为变法主张将驻军分成单位，配备将军和副将，专门负责军队训练，提高军队作战能力，这一举措成为有名的种家军、吴家军和后来的岳家军形成的重要制度！
所以，对于王安石变法，必须要给予正面的评价！
回答于 2019-09-11 08:43:50
王安石被誉为中国11世纪的改革家……
王安石改革，一定程度上抑制了大官僚，大地主利益，使农民负担稍有减轻。同时，对于北宋封建王朝财政状况也有了一定改善。
但是部分官吏执行不力，用人不当，间有扰民行为。
最终，王安石改革遭受司马光，文彦博等守旧官僚反对。1076年王安石被迫辞职。1085年神宗死，新法被废。
回答于 2019-09-11 08:43:50
王安石改革的出发点是好的，前后经历了58年，后来的10几年，用人不当，监管不力，也是改革失败的导火索。
回答于 2019-09-11 08:43:50
王安石变法很多人都耳熟能详，相信很多人和我在学习历史时都有一个疑惑，王安石变法这么好，为什么还有很多人反对？！简直不可理喻，今天回答这个问题，我也搜了一些资料，从另外一个角度来看看古人对此次变法的评价：
在他的变法中，最为人所知的就是“青苗法”了。农民可以在春耕时向官府贷款，然后秋收时归还本利，利息很低。这一项政策从理论上讲很不错，有些类似于现代的农业银行，可以让农民不再去靠放高利贷的富户们，而是依靠朝廷，与朝廷共同分享利益。王安石在他管辖的地方时，就试行过“青苗法”，效果很好，所以信心十足。即使在现代，很多人也十分佩服王安石的构想，它已经十分符合现代经济学理论，比起同时代的人，他的确很有远见。
其实，“青苗法”也并非是王安石首创。唐朝后期就小范围地实行过朝廷放贷增收的方法，只是像王安石这样全国大范围地推广，还是史无前例的。
但是，王安石理论上完美的新法在全国实行下来却引得怨声载道，弄得农民家破人亡。因为新法在推行的过程中，有很多问题是王安石无法控制住的。
一是官吏层层加息。新法虽然规定只收二分息，但是贪官污吏却借此大肆敛财，到了地方就成了六七分，或者缩短还款周期。二是强迫贷款。各地方官府为了完成贷款目标，强迫农民在不需要借贷时借贷，这就成了变相地增加税收。三是强行索债。遇到自然灾害时，农民颗粒无收，无力还贷，官府强行索债，还不上钱的农民只有逃亡。
王安石在变法中，我行我素，他必须要证明自己是对的，所以在变法中犯了很大的错误。他不允许下属有任何松懈，他还以贷款成绩来评定官员的好坏及职位的提升，于是，每一个官员都不得不铆足劲儿地让农民贷款。变法于是演变成了一场轰轰烈烈的官吏借贷竞赛。
司马光，他与王安石共事多年，多次劝王安石调整自己的治国策略。司马光将“青苗法”的弊病看得很透彻，他一语道中，民间的富户们放高利贷，都会被百姓所唾骂，何况是官府呢？虽然官府的利息低，但这不就是五十步和百步的区别吗？
上一篇：当一个人失去了群居的能力，是否是一种病态？当今社会这种人多吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |