您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何评价王安石改革？

王安石,神宗,北宋如何评价王安石改革？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

王安石变法是中国历史上具有重要意义的政治改革，理念非常超前，可惜受制于当时社会整体发展水平，有些政策不能有效的落实。比如绘制鱼鳞图按承包土地的面积征税，就比征“人头税”要科学合理。如果当时也有如今卫星定位技术，他的改革方案肯定会更容易的实施。纵然千年已过，我们要致敬这位伟大的改革者！

回答于 2019-09-11 08:43:50

王安石变法，肯定是得到了皇帝的认同和达成共识。否则，就没有变法这个事情了！结果呢？变法却最终以失败而告终了，什么原因造成的，官僚机构唯我发挥争利把利国利民的改革和变法，活生生的弄成是获取利益的手段了。初衷与现实的落实？关健问题就是要如何解决利益的问题，怎么样处理不当得利才是推动与造成被动的灾祸之间的关健节点。所谓的理想很丰满，现实很骨感。就是这么回事！

回答于 2019-09-11 08:43:50

最近，《清平乐》热播，掀起了一场宋史热，我也借这个机会评价一下王安石变法。

一、宋朝，以文制武的制度设计。

宋朝的制度设计是很好的，有利于经济文化繁荣，除了太后干政外，也没有外戚、宦官、权臣干政，皇帝与士大夫共治天下，可以说挺好的。但这套制度的缺点就是内部繁荣有余而外部防御不足，如果周边没有强大的军事政权，宋朝将是中国历史上最好的朝代。但宋朝悲剧的是周边强大的军事政权林立，而且一个比一个猛，他的外部政治环境决定了这套制度的脆弱性。后世对宋朝皇帝的评价都不高，只有宋太祖赵匡胤是真正的武将出身，手下也是猛将云集，比如：石守信、高怀德、潘美、曹彬等。但宋太祖之后，能拿的上台面的武将只有狄青和岳飞，但这两人结局都不咋样。所以在宋仁宗时代，小小的西夏就看出了宋朝的外强中干，李元昊竟然敢称帝独立，而北宋一点办法都没有。宋仁宗之所以评价特别高，就是北边的辽国比较消停，不折腾北宋了，所以历史也给宋仁宗给了机会。至于西夏，宋仁宗也没办法，独立就独立吧。这种以文制武的制度设计，造成了北宋严重的“三冗两积”，形成了庞大的士人官僚利益集团，长此以往，只要外部出现重大的军事威胁，北宋就会轰然倒塌，只不过运气好，一段时间内大家都相安无事。

二、王安石变法的本质是与士人官僚利益集团的对决。

士人中有没有人看出当时朝政的弊端呢，有，还不少。但真正敢向士人官僚利益集团发起挑战的只有2人，一个叫范仲淹，他搞了庆历新政，没几年就失败了。另一个叫王安石，他搞了熙宁变法，也失败了。王安石变法的内容历史课本交代的很清楚了，主要就是富国和强兵。富国就是削弱士人官僚利益集团的财富，加强中央的财政收入。强兵就是保甲法，试图把募兵制改回征兵制。北宋的基尼系数是相当高的，尤其是土地兼并严重，《知否、知否，应是绿肥红瘦》中的盛老太太，各种房契、地契，就是这种现实的一种反映。改革从古到今，都是个难事，也是个高风险的职业，比如商鞅被车裂而死。北宋当时的局面很清楚：“你不得罪庞大的士人官僚利益集团，你就只能得罪天下的老百姓”，这些士人官僚利益集团都很清楚，如果长期下去，北宋将万劫不复，但他们不管，只要他们好就行，所以才出了很多像晏殊、韩琦这样的“太平宰相”，和现在的“宁可得罪几个贪官,不得罪14亿人民”的改革决心相比，当时的北宋实在太菜了。所以，王安石变法虽然是天才的改革设计，但在这帮士人官僚利益集团手里推行，就大变样了。即使最后的改革成果诸如对西夏形成的战略优势等改革成果，司马光一上台全部“自毁”。有人说王安石变法是北宋灭亡的主导原因，那么试问没有王安石变法，北宋就能安然无恙的活下去？

三、你不愿意自我改革，自然有人帮着你改。

刀刃向内进行改革，确实很疼。但如果不改革，只能死路一条。从宋真宗澶渊之盟开始到宋徽宗时代，北宋实在是运气太好了，北边的辽国竟然不挑事了。历史给了他们改革的机会，但他们怕触及自己的利益感到肉疼，放弃了。他们联合起来扼杀了王安石变法，其实也变相的扼杀了北宋王朝。宋徽宗时期，金国一群从原始部落走出来的人民，用“铁与血”来教训北宋不改革的后果，于是，东京倾覆，靖康之耻。只是这一天来的迟了一点而已，如果在宋仁宗时期滚滚杀来，他老人家也扛不住。后世还会评价他是“仁”宗吗？我们这个民族奇怪的就是总会在最黑暗的时刻，有那么几个英雄跳出来，这次跳出来的是岳飞，他竟然在以文制武的时代，挡住了金国的攻击锋芒，把金国压到了强弩之末。从此，南宋建立，偏安一隅，苟延残喘。已经颓废的金国无力发动新的灭国战争，南宋又在和平中享受最后的荣光。最后，当蒙元的铁蹄踏过来时，宋王朝真正的“寿终正寝”。

四、今天的环境决定了历史评价的上帝视角。

前段时间看了一篇文章，说的是蜀汉和曹魏正统的问题，认为蜀汉是正统的，恰恰都是东晋、宋、齐、梁、陈、南宋这些偏安一隅的王朝。我再一次觉得，评价历史的我们无法摆脱我们所处的时代。现在的中国，坐拥960多万广袤的土地，我们即将实现民族复兴重回世界之巅，现在去看两宋，怎么看都不顺眼，甚至把北宋从大一统王朝的神坛上也拉了下来。至少对我来说，我怎么看两宋都不顺眼，我在两宋身上看不到民族自信，只看到一群蝇营狗苟、吟诗弄月的士人官僚为了自身的利益，于国家利益于不顾，于民族复兴于不要，根本没有秦汉唐雄风，更没有元明清气度。我太渴望王安石变法成功，攻灭西夏，打通河西走廊，控制西域青藏，占据河朔地区，居高临下拿回幽云。但后来想想，又很庆幸王安石变法失败，否则就不会有元朝的大一统。如果宋朝活下来，估计今天的中国有汉地十八省就不错了。王安石变法，无论成功还是失败，不过是历史长河的一朵浪花而已。后世只需要谨记：我们时刻都要保持刀刃向内的改革勇气，敢于刮骨疗毒、涅槃重生。

 13/14   首页 上一页 11 12 13 14 下一页 尾页