您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
赵国的长平之战，失败的主要原因是什么？
秦国,赵国,之战赵国的长平之战，失败的主要原因是什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
在《史记》里，司马迁曾多次描述长平之战，并一再提及赵军阵亡人数是40多万。例如在《秦本纪》中写道：“秦使武安君白起击，大破赵于长平，四十余万尽杀之。”在《廉颇蔺相如列传》中写道：“括军败，数十万之觽遂降秦，秦悉坑之。赵前后所亡凡四十五万。”由此可以断定，后世关于长平之战赵军阵亡40多万的说法主要来自《史记》。不过，如果将《史记》中有关长平之战经过的资料仔细加以分析，就会发现司马迁对该次战役的叙述存在一处较为明显的矛盾。在《白起王翦列传》中，司马迁曾对白起将赵军一切为二的战术有过这样一段叙述：“秦军佯败而走，张二奇兵以劫之。赵军逐胜，追造秦壁。壁坚拒不得入，而秦奇兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁闲，赵军分而为二，粮道绝。”这意味着白起仅仅凭借3万军队就将规模庞大的40多万赵军拦腰截断，显然有悖于军事常理。因为根据《孙子兵法》“倍而分之”的说法，若想分割敌军，至少要有两倍于对方的兵力，也就是说白起派出的骑兵较之于赵军必须处于优势，故司马迁这段叙述实在经不起仔细推敲。
其次，从常理上推断，坑杀40多万赵军也是一件无法操作的工程。据《史记》记载，赵军是投降后被坑杀的。对此，我们不禁要问：赵军主动投降的目的肯定是为了活命，当降卒们知道自己要被活埋时，必定会奋起反抗，作殊死挣扎。虽然他们手无寸铁，但在冷兵器时代，毕竟没有机枪、毒气弹、炸药、焚尸炉等现代化杀人工具，面对40多万人的反抗，秦军当如何处理？白起曾回忆说“长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之”，那么，试问他究竟采用何种奇妙的诈术，能令这40多万活生生的赵国士卒乖乖服从而不反抗，坦然接受被活埋的现实？
行文至此，可能有人会问：古代作战存在“破贼文书，旧以一为十”（《三国志·魏书·国渊传》）的情况，并且当时秦国实行“上首功”制度（古代作战斩敌首者得记功，称首功，斩敌首越多，故战功越大。上首功，即崇尚战功。该制度首创于秦国商鞅变法时期，后流行于其他诸侯国），那身为胜利之师，秦军将领在向国君汇报战况时，会不会夸大战果以邀取奖赏？虚报战功，这在古代战争中的确十分常见，不过具体情况尚需具体分析。秦国在执行“上首功”制度时十分严格，有专门的一套程序来审核战功报告，如果谁上报的战功存在虚报成分，一经查出，则会受到极为残酷的惩罚，这在史书和出土文物中都有详细的记载。况且像长平之战这样的大规模战争，秦将若是真敢虚报军功，势必会受到秦王惩处。因此秦将上报的杀敌数目虽无从得知，但其夸大战果的可能性实在是微乎其微。
既然《史记》提供的赵军阵亡人数不足信，那么长平一战赵军究竟损失多少？由于时代遥远，史料匮乏，笔者很难给出一个确切的数字，不过其实际数字应远远低于45万。
明代著名诗人李攀龙在凭吊长平古迹时，曾作诗一首，其云：
世间怪事那有此，四十万人同日死。白骨高于太行雪，血腥并作丹流紫。
锐头竖子何足云，汝曹自死平原君。乌鸦饱宿鬼车痛，至今此地多愁云。
耕农往往夸遗迹，战镞千年土花碧。即今方朔浇岂散，总有巫咸招不得。
君不见，新安一夜秦人愁，二十万鬼声啾啾。郭开卖赵赵高出，秦玺也送东诸侯。
可见，李攀龙慧眼独具，对代代相传的赵军阵亡人数是有质疑的。历史就是这样，许多事实往往在众口铄金、浓妆艳抹之下变得面目全非，真伪难辨。众口一词实难板上钉钉，汗青史册并非不易之论，此为读史之难处，亦乃乐趣之所在也！
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实是替赵王背锅了
回答于 2019-09-11 08:43:50
当时秦军的战斗力不是赵国军队所能抗衡的，在绝对的战力面前所有的谋略都是没有用的，赵括太相信所谓书中战术，以硬碰硬而不是据险而守失败在所难免，可惜了赵国四十万降兵。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不要相信纸上谈兵，如果真的只会纸上谈兵，作为一个君王，会把兵权交给他，还是在廉颇刚下来不久。衣冠禽兽最开始是褒义，你能信。
回答于 2019-09-11 08:43:50
去问赵括与白起，因为时间太久，记录的太假没法相信
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为赵国的高人都被赵王杀了，赵王经常中秦国和奸臣的计失去了两个名将。两次免廉颇的职，致使长平之战惨败和迫使廉颇逃亡他国。最后还中秦国的计杀了李牧导致赵国灭亡。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |