您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中华文明只有三千年?为何夏朝不被世界史学界所承认？
夏朝,存在,遗址中华文明只有三千年?为何夏朝不被世界史学界所承认？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
准确来说，根据考古发现，文字是诞生于殷商时期，同时也没有出土发现带有夏朝字样的甲骨文，这就说在殷商之前的历史全部都是传说，说白了，就是没有决定性的考古证据能证明夏朝确实存在。但是在21世纪之后陕西神木发现了大约四千年前的石峁古城遗址，因为发现的古城具有瓮城和马面构造，可以基本确定在四千年前的的陕西存在大规模的战争。但是到底是否与传说中的夏朝有关，这不能确定。
虽然考古不承认夏朝存在的，但从以上所说看，从未来考古是否会有更多更大发现看，我本人表示不是很愿意相信那种否认夏朝存在的观点的。如果夏朝不存在的话，你相信历史一下就能跳跃到有较为成熟的甲骨文和发达的青铜冶炼的商代吗？就好比说，一个人一生下来就长成一个成年人一样，这可能吗？
四十年来一系列考古调查和发掘工作，使夏文化探索的目标逐渐缩小，学术界现今基本认定二里头遗址为代表的二里头文化是夏文化，它为最终解决夏朝存在问题创造了条件。我们期待着科学工作者最终的好消息。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中华历史上下五千年，甚至超过五千年，这有什么需要怀疑的吗？难道咱们自家的历史，非要别人承认才是历史？提出这样问题的人，是要多么不自信呀！
甲骨文被发现也就120多年而已，甲骨文没有被发现之前，所谓的别人不也怀疑商朝的存在？那么假如甲骨文一直埋在土里，是不是要把商朝也从历史里面开除出去？
没有文化的传承，商朝的甲骨文从哪里继承的？什么龙山文化、二里头、贾湖遗址不都是更早的文化吗？考古也需要国家财力物力的支持，进入21世界，考古工作者的经费才真正宽裕起来。现在国家的考古工程进展很快，只不过，在没有一锤定音的考古发现之前，没有拍桌子下结论而已。
与其莫名其妙的跟风怀疑，还不如关注一下社会院的考古栏目的最新成果。
或者要是等不及考古进度，您还可以拿一把铲子，自己到陕西、山西、河北、河南挖一挖，说不准搞出什么惊天大发现呢？反正夏朝的地点八九不离十，就在以上四个地方。万一发现什么不就发达了？
看了这个故事你就领会了：
有个哥们去陕西旅游，就想到咸阳的荒郊野外碰运气。路过一土堆时脚下绊了一下，踢出来一把刀型物件——屎黄色的锈迹起码半厘米厚。这时一个广普话的中年大叔就蹦过来了，说是极有可能是传说中的青铜刀。广普大叔当下就说要五千块收走。
我那哥们就说了：
“甭蒙小爷！小爷我好歹也参加过高考学过历史的。咸阳不就是秦始皇秦大爷当年风流过的地界么？”
“秦大爷地界发现的物件，你五千块就有收走？你当我脑子被驴踢啦？”
两人一顿扯皮，广普大叔死活不让那哥们走，说什么“见者有份”，至少也得给三千块才行。
那哥们一寻思：
“看这发现地点、色泽、手感，好古老的感觉，要真是青铜刀，怎么滴也能出十万？二十万？”
不过他存了个心眼——他拍照给朋友圈发了一张照片，让大家给掌掌眼。朋友圈就炸窝了，有人回复说：三百万，一手钱一手货！
……
接下了来，那哥们很爽快地给了广普大叔三千块，外加赠送好烟一条。
……
后来听说，那哥们拿去鉴定了。你猜值多少钱？
砍柴刀一把，年限应该能超过二十年——因为最近二三十年没人砍柴了，打铁的早就失业了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是不承认，而是不愿意承认或者选择性失明！ 夏文明被证明存在是确定无疑的。河南的二里头遗址和中条山“有夏之居”的发现都充分证明了夏的存在，尤其是二里头遗迹，发现了宫殿居民区墓葬等城市遗迹，并且有大量的石器，铜器，陶器，玉器出土，只是现在缺乏文字记载来进行精确的断代。如果把去年新发现的陶氏古城（尧的虞朝）也作为考古发现的话，中国文明推到五千年一点问题都没有，但是因为比较少的文字记载，所以中国的考古学家历史学家非常严谨没有往前推。 反观西方，基本上把古埃及文明，两河文明，古波斯文明都纳入西方文明的范围。发现一处遗迹，搞个同位素测定，立马就是“考古的重大发现”要把文明前推多少年。不说别的就说古埃及文明，现在大部分发展所谓的象形文字都是世俗体（不过是公元前8-10世纪文字），西方历史学家就能依据传说啥的对公元前3000年以前的法老清晰的断代，并且一些战斗仿佛亲见一般的介绍的那么清晰。如果有时间可以去读一下布雷斯特德的《文明的征程》一书，这本书被西方称赞为“还没有哪部著作在这方面和他相提并论”，完全充满了傲慢与偏见，仿佛没有西方整个地球都不转了。 只不过这些不关中国什么事情，我们也没有那个多功夫去质疑。我们考古任务不断的填充和还原自己的历史即可！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题表述有问题。是不是应该表述为为什么考古界没有能力找到夏朝。本来是他们的能力问题，这倒好，倒过来了。没能力还成了一种权力。舆论界需要重新理理逻辑。
很奇怪，同样的一帮历史书学者，一种书呆子。他们对记录周代之后历史的文字深信不疑。甚至凭借着书上的几行字他就敢断定没有纯正的汉族了。然而史书、诗歌、儒家经典都存在着关于夏，甚至更早的尧舜记录。他就生生不承认。我很难理解这帮人的逻辑。按理说夏是一个朝代，它存不存在是不容易出错的。而记录汉民族纯不纯，那别说看书的人，就是记录的人也没有能力完全搞得清楚。按理说，对于书呆子来说既然书里记录了，而且周代还有专属诸侯国。哪应该是反过来由怀疑者去证明它不存在，而不是让已经有众多证据的一方去再找证据。这好像才符合逻辑。就像我怀疑张献忠屠川不可信。那我至少能从逻辑上找到疑点，张献忠自己毁坏自己依托的人口太荒唐，得有合理解释才行。反而满清更有屠川动机，四川也存在祭奠张献忠的现象。能举出一二，才有资格怀疑，对不对。啥理由都没有就敢说自己的文明不存在，这跟畜生有什么区别。胳膊肘放哪都不知道。张口闭口国际上，老外们不放屁了，你还活不活？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |