您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中华文明只有三千年?为何夏朝不被世界史学界所承认？

夏朝,存在,遗址中华文明只有三千年?为何夏朝不被世界史学界所承认？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

中华文明只有三千年?为何夏朝不被世界史学界所承认？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

朝共传十四代，十七后(夏朝统治者在位时称后）延续约471年，被商所灭。

　　中国传统文献中关于夏朝的记载较多，但由于都成书较晚，已知的又没有发现公认的夏朝存在的直接证据，如夏朝同时期的文字作为自证物，因此近现代史学界一直有人质疑夏朝存在的真实性。在河南省西部、山西省南部发现的二里头文化具备了属于夏文化的年代和地理位置的基本条件，但由于一直未能出土类似殷墟甲骨卜辞的同时期的文字记载，夏朝的存在性始终无法被证实。许多中外历史学家认为，河南省偃师市二里头遗址的全期或第一、二期是夏朝都城的遗迹，不过仍在寻找确凿的依据来釐清。

夏朝为什么不被承认的原因：我们中国历史悠久，这个人人皆知。可是很多历史学家都对夏朝的存在有争议，这是因为夏朝的文字、青铜器尚未出土，要知道，文字和金属器物的出现可是历史学家判断一个历史古国是属于“文明”还是“文化”的重要标准，而现在夏朝尚未证明拥有文字和青铜器，那也就无法说明夏朝是一个“文明”，只能算是部落联盟。

回答于 2019-09-11 08:43:50

关于考古学承不承认夏朝这个问题，首先我们要搞清楚考古学承认一个朝代的标准。

那么考古学如何界定一个朝代是朝代呢？第一就是要有文字，第二是要有建筑，第三需要证明这一区域的古人有共同的国家认同，都认为自己是夏的人。

我们可以以商代作为一个例证。100年以前，世界的考古学是不承认中国有商王朝的，因为商王朝只存在于史记以及各种史料当中，我们没有系统科学的考古发现商朝的城市，只有零零星星的甲骨出现。直到1924年，对殷墟的发掘，出土了大量的甲骨文，甲骨文上面明确的记载了，伤商王的世系，以及商人的占卜和生活，同时出土了大量与商有关的遗物，这才证明出，原来商是真正存在的。

那么我们再来看一看夏代。夏代只存在于史书之中，《尚书》、《诗经》、《国语》、《春秋》，有很多种先秦史籍中都有关于夏朝的记载，但是我们并没有明确的考古学发现，证明某个地方是夏朝。也许有的朋友会说，二里头就是夏，可是而里头并没有发现文字，他不能证明自己是夏。

并且主持二里头发掘的许宏老师，他认为二里头的上层是带有早商文化元素的，而在二里层的第一层的下层，有一些与早商元素不同的文化元素，但是也并不能证明这里就是夏或者是夏都。

所以说，如果我们以考古学来判断一个地方是不是我们印象当中的那个朝代的话，必须要找到实物材料，例如在当地地层中出土的，能够证明他自己就是那个朝代的文字材料，以及风格与同时代非常类似的器物出土，这样才是有理有据的论证。

回答于 2019-09-11 08:43:50

按照王国维先生的“两重证据法”，出土文物要和传世文献印证，才能得出可靠的结论。夏朝是文献记载很充足了，然而都是来自周代以后，不要说没有夏代的文献，就连商代的甲骨文都没有记载夏朝。而出土文物并没有夏朝记载，河南偃师的二里头文化遗址，尽管从时间地点以及文明形态看，都与文献记载的夏朝极大吻合，然而就是欠缺最关键的文字证据，所以不能证明它自己的身份。

如果我们因此认为二里头就是夏朝，其实是个非常危险的结论。如果这样就能证明夏朝存在的话，那么是不是文献中记载的三皇五帝，只要有考古发现有些相似就能对应呢？这当然不是严谨的历史研究法。

另外，请大家警惕这个问题下“山海经解密小七”这个用户，此人口口声声说夏朝存在，但是在一些回答中，利用乾坤大挪移大法把夏朝移到了埃及！尽管我们认为夏朝没有被考古证实，但是最大的可能性还是二里头文化遗址，毕竟和文献中的相似度是比较高的。而不像某些别有用心的人，企图把夏朝移到埃及去。这些人抱着什么心理就不用多说了吧。

感谢阅读，欢迎关注！

回答于 2019-09-11 08:43:50

中华文明，中华文化遗存下来的文山诗海、古书典籍以及考古， 较完整记载着中华文明延绵不断发展史，但在世界史学界，因为未在国内找到夏朝的遗址，却被西方文明界定标准以所谓学术的“科学、严谨”割裂，“中华文明三千年，夏朝不被承认存在”，恐怕不仅仅是考古的事情，应该另有深层次的原因和目的。


一、西方文明界定标准，本身存在逻辑问题！文明是人类文化动态发展的表现形式，相对有原始、初级、中级、高级和上古、远古、古代、近代、近现代、现代之分，不同阶段文明的表现形式不尽相同。用其中的一个阶段文明的表现形式来否定其他阶段文明，显然极端错误。一是作为文明标准界定内容“青铜器”、“城市”，衡量的仅是文明进步程度，体现的是一个民族文明发展过程的一个阶段，用进步程度或其中的一个阶段文明定义文明发展史，显然如盲人摸象逻辑不对。 二是既有“青铜器、城市”说，同样也会有“枪炮、坦克、核武器”说，“蒸汽机、轮船、飞机”说，等等，如此云云，作为科学、严谨的“学术”同一标准定义会产生多种假说，否定之否定实不可取。 三是请问西方及其追随者，若以中国五大发明：火药、造纸、印刷、指南针、算盘为文明标准，西方的文明又在哪里呢！

 1/13    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页