您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为何当初拒绝孔子入境的秦国能最终灭掉六国统一天下呢？
秦国,孔子,儒家为何当初拒绝孔子入境的秦国能最终灭掉六国统一天下呢？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
秦国是个新兴国家。秦国是打出来的强国，把“枪杆子里面出政权”诠释的淋漓尽致。当初秦避处西戎，不打就得死，所以历代秦公，特别是秦穆公招贤纳士，灭国十二，开地千里，三置晋君，成为春秋五霸一一。战国时代，六国也曾图强，无奈旧势力强大，朝政腐朽，变法一一失败。秦处天下之上游的陕甘，关中平畴沃野，金城千里；四关雄峙，易守难攻。而秦国经过商鞅变法，再次成为天下强国。天下大势趋于统一，秦始皇帝奋六世一余烈，横扫六国，一统天下！
所以说，孔子入不入秦，与秦一统天下无关。六国不理孔不入，秦更不可能实行孔子那套过气的腐论！
回答于 2019-09-11 08:43:50
灾星，失败定律。
回答于 2019-09-11 08:43:50
提问的问题，我好像没有听说秦国不叫孔子入境的说法，而是孔子就没打算去吧？这与孔子的性格有关系。有个故事，孔子不饮盗泉之水，就是这个泉有个盗字。当时的秦国耕战的法家政策，打起仗来如狼似虎。有记载秦兵打仗的凶悍，说一秦兵腰里别这脑袋，左臂夹着俘虏，右手拿家剑还在追敌。如此战力被六国骂，残暴，不仁，禽兽等等。名声不好孔子怎么回去？
战国时期各国变法图强，只有秦国变法以法家最为彻底，其他各国也有法家的身影，但都不能像秦国一样，即使商鞅死了，商鞅之法却仍然保留。从庄子的记载看，其他各国孔子之后流行的是儒家，但庄子也看到一个问题，没有真儒。与鲁哀公打赌说“你如果不信，可以在全国发布命令，凡没有真才实学而身着儒服的人，一概问斩”，结果不到五天鲁国无人敢穿儒服。靠培养伪君子如何能够战胜秦国。
我们今天的新中国，都不要忘了初心之时为什么要打倒孔家店？百年的成就也是敲起这个战鼓唤醒了人民。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我说你提问能不能大大方方的，别跟个小人一样猥琐？好像在头条上黑一个人或事都是这种提问法，这样显得你睿智？没意思，真的没意思！战国时期图强之道只有锐意革新，孔子的学说当然不适合这个时期。但尽管如此，孔子照样做过鲁国的大司寇，摄相位，掌国事。汉初治国用老庄，因为国家休养生息不宜设置太多条条框框，顺其自然才是正道。但之后国家面临的是制度的危机，抛开其他不谈，董仲舒的天人感应最适合于这个时期。这都是历史的选择，你喷孔子有什么意义？
回答于 2019-09-11 08:43:50
商鞅入秦曾提出过几种治国思路，有儒家，但仅限于治国。秦地处偏僻，民不及教化，对秦几代大王谋求一统天下没有好处。而且孔子要求诸侯永奉周主为王，保持分封制。后李斯也曾提出仁政，但大趋势是法治见效快！本来的想法是以王道兼并八荒，再辅以仁政，扶苏就是这么想的，结果始皇帝永不立后，毁在了二世而终。
刘邦综合了法治下的郡县制和分封制，然后因为身边没人，只能走黄老之术，把问题留给了后代。到了汉武帝真正一通天下废掉分封，才独尊儒术，目的是让老百姓安守本分不要有非分之想。
也就是说天下思变的时候，儒家没用，只能在稷下学宫里布道传经。反而是鬼谷子的门徒在各国游走，整出来个天下安定。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为秦国成为最后赢家的主要原因是足够强大 。然而一个国家是否强大是看当政者是否精明、政策是否务实、用人是否得当，军力是否强大，粮草是否丰茂。国力强大可不是单凭一家就能实现，而是通过妥善的经营才能实现。当年汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”也一样没有亡国，然而秦皇横扫六国，并不是孔子之过，然而没有孔子，六国可能亡得更快，因为儒家思想本来就是起到稳定国民作用的，至于迂腐平民，那是春秋之后的事了，因为随着时代的发展，总有一些极端崇拜者曲解了儒者意义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我想提问者对此可能有些误解。儒家的确传承了几千年，但是儒家的一些观点从汉代开始被一些帝王用来管理百姓，而不是治理天下的方针。汉儒与孔子之儒、荀子之儒以及后来的理学差别还是蛮大的。
上一篇：墙衣该如何推销？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |