您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
画出来的画作和照片一模一样，这样的画作意义何在呢？
艺术,照片,画作画出来的画作和照片一模一样，这样的画作意义何在呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
艺术必须要有个性展现。而照相机拍出来的东西千篇一律，没有个性，也满足不了人们的各种艺术诉求！但照相机也不一定拍出来的东西跟原物一模一样，也会有一定的差距，只是它是机械化的，不容易让人们怀疑它的唯一性。
而艺术性的作品，首先它能给人各种不一样的需求。纯手绘的作品所展现出来的效果，或多或少都会有艺术家个人的特性，这种特性通过手脑传递信息；或让人兴奋、或让人忧伤、或让人愤慨、或让人怜悯、或让人共鸣
这就是为什么人们还要小孩去学画画的缘故！文化活动伴随着历史文明的进程一起成长！它记载着当代各种风景、人物、花鸟、虫鱼走兽以及风俗民情。这是其他艺术形式所不能替代的艺术行为！
还有一点，就是为什么叫（艺术？）艺术就是太难了，成长太慢了，光努力还不行，还要有天赋，还要持之以恒地不畏艰难地一直探索，永远没有止境！
要是那么随便成功，大家都可以去从事，那能叫艺术吗？
所以画画成照片一样没有任何意义。那样的结果应该叫画匠，不叫艺术！
回答于 2019-09-11 08:43:50
超现实绘画，非常逼真，但和照片还是有区别，它的立体感，丰富的表情，光线的层次都是照片无法比拟的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
画作写实如照，是绘画一种写实手段，是一种绘画艺术表现技法。
绘画与摄影是艺术两个领域，但绘画可以用写实技法随意组织画面，组合道具。创作出作者自己想象的画面。写实技法追求到摄影般细腻程度不是诟病。一幅作品的好坏，不在它的表现技法而在于它的艺术性。就是一个画面表达的艺术展现性！
回答于 2019-09-11 08:43:50
画家把照片画的一模一样，这本来就是一种艺术表现方式。我觉得对于艺术者而言这本身就是有意义的一件事儿。艺术，首先是艺，是自己的能耐，术的把艺卖出去，这是郭德纲对于艺术的理解。这点很对。艺术究其本身是自己对一门专业的理解，进行艺术创作。
意义概念的问题也在于自己对艺术的理解。不能觉得自己理解不了的东西就觉得是没意义的，这样的想法太狭隘。黑格尔说过，存在即是真理。存在就是有原因的。
这里说一个人，冷军。
冷军就是一个很典型的超写实的艺术家，他把细节上处理到极为苛刻，以至于不从艺术价值角度分析，只是从直观上就觉得很了不起。再说回艺术价值，超写实是要求超高的基础，无论是对构图，还是颜料，画笔，都是研究极多的。超常的耐心和恒力。这怎么会是没有意义的呢？
画作的意义本身不在于能买多少钱，而在于你在这方面投入了多少心力，画出来后自己的那份成就感和挑战成功的喜悦。我觉得很重要。自己的开心远远高于别人赋予的意义。超写实画出来的事物，肯定需要兴趣和爱好支撑的，如果不是这两点，早就被耐力消磨掉了。所以，超写实具有艺术价值并且有意义的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
您好，我是@吃土的猪001绘画手作 很荣幸接到您的邀请。对于您提出的为什么有人会认为，画家把“画作”画的和照片一模一样，这种创作是没有意义的？这个问题，个人有一些看法。
首先，无论是那种形式的绘画都是有意义的，因为存在，自然有它存在的意义。画成照片大致分两类。
一是，纯属画成照片，不加任何思想和创意。在绘画艺术方面，确实可以界定没有创作意义。大多数人会说不如用相机拍照来的省劲儿，但是就算这种画也有它的市场。原因在于画出来的和拍照印刷品给人视觉上的感觉还是不一样的。
二是，写实或超写实，融入作者的思想和创意，在绘画艺术领域来讲，是一种表现形式。文艺复兴时期古典绘画都是以写实为主，当时画家大多都为宫廷高官画过肖像，多少都会在所画对象的基础上加以改进美化，也会融入个人的情感和创意。至今流传于世间的巨作依然有着重要的地位。
当今绘画领域中所谓学院派绘画，即古典绘画的延续和升华。虽然有很多艺术家不是很推崇，但是古典写实绘画的受众人群还是站主要地位的。个人认为写实功力是一个真正艺术家所必须具备的能力，当代艺术圈鱼龙混杂，有很多混水摸鱼的“艺术家”恶搞也好，商业运作也好，不敢苟同。绘画艺术是一个严肃而又高尚的活动。永远捍卫它健康稳重的发展下去。
以上都是个人想法，仅供参考。这里是@吃土的猪001绘画手作 欢迎关注。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：结婚是不是人生的必选项？为什么？你会考虑单身一辈子吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |