您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
画出来的画作和照片一模一样，这样的画作意义何在呢？
艺术,照片,画作画出来的画作和照片一模一样，这样的画作意义何在呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
画家把画作画的和照片一样一样，说明此画家很写实。本人认为画家与摄影虽有相同一处。但画家一定要有点眼提神之笔。画作以传神态为主。神似最佳。之所以成为大家，有神来之笔。曾经有个大画家，画了一个蒌子，蒌子外爬二只螃蟹，蒌子口爬出半只螃蟹。这种想像力延伸的感觉与摄影不同，摄影记录严肃，眼神也是忠实记录。画家可通过画笔来描述神态。都在画家心里与手中。还有一类画家。将图用投影方式打在墙布上，再根据照片来上色勾描。所以出画似照片。艺术千姿百态，根据各类喜欢，无法评判是非，喜欢就好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
要做到很写实，其实这个是画家一个探索光影、虚实、空间、质感的过程！所以写实的作品并非没有意义！
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家都知道，照片有纪实的特点，当然摄影艺术作品借助光影、色彩摄影技术等等功能，表达摄影者的想法和对人生、社会、或者历史的感悟和思考。所以说照片相对写实，逼真是最大特点。
绘画作品，尤其是油画、素描等艺术形式，也有写实风格的，就是爱好者所谓的“画的和照片一摸一样”。
我们应该明确的一个概念是，写实风格的绘画作品不是照片或者原生态的复制和翻版。而是另一种，或者说是更高层次的艺术表达形式。就是说，它是画家在写实写真的基础上，重新梳理和构造了绘画对象，以近乎极端逼真的写实方法，传达了自己的思想和感情。（附图：冷军写实人物作品）
回答于 2019-09-11 08:43:50
画出来的画作和照片一模一样，这样的画作意义何在呢？在绘画艺术当中，也只有“超写实主义”油画才能将画作的物象表现的和摄影照片一模一样，而且用肉眼仔细观察的话，依旧是一模一样，有时候看了都让人着急，照相机几秒钟可以完成的事情，还需要人工做什么呢？
画出来的画作和照片一模一样，可以满足画者的成就感，
艺术从来就没规定要以怎样的表现形式存在，绘画艺术中，出现了和照片一模一样的油画，这只能说是艺术随着时代的发展而发展的必然结果，稍微了解油画艺术史，就可以发现，西方艺术大师伦勃朗创造的“伦勃朗式用光”就为“超写实主义”的诞生做下了铺垫，
而摄影艺术的诞生又启发了画家的艺术灵感，所以经过一段时间之后，“超写实主义”油画也就诞生了，作为一名画家来说，可以用自己的画笔将人物形象特征描绘的和摄影照片一模一样，内心是无比自豪的事情，这是手工与机器的较量嘛，所以非常有成就感，
画出来的画作和照片一模一样，说明艺术的价值微乎其微，
之所以说“微乎其微”，那是还有一点价值，因为任何一件艺术作品都不可能是零分的，为什么说画出来的画作和照片一模一样就没什么价值呢？因为照片纯粹就是高科技下的产物，既然是技术品就是都是技术含量，画作和照片一样，那么也都是技术含量，技术品不等于是艺术品，
完全依靠技术完成的画作，你说它会有情感吗？也只有画者自己才认为有情感，自欺欺人而已了，绘画艺术作品的情感来自于“写生”，一幅没有通过“写生”的画作，只是对着照片临摹出来的画作，你相信会有情感吗？根本就没有情感，更没有灵魂与生命力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
艺术是人类不同与科学、哲学、宗教的另外一种认识世界的方式，绘画属于艺术，也就应该是用绘画的方式来诠释你自己所认识的世界，既有意识属性，又有个体属性，直接照搬过来的东西不具备这两个属性，所以，画的和照片一样，只是技术问题，涉及不到艺术问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在当下，我们常常看到公众对那些画得特别像照片的绘画很欣赏，人们评论一件作品的标准在于像不像，其次就是看这幅作品被拍卖了多少钱，而对于其中的艺术、审美价值并不关注。这一现象说明，公众的审美标准与专家、评论家、职业画家们出现了偏差。这是目前国内审美的现状，我们没有形成一种契合时代的审美潮流，一方面，是公众对艺术的漠然，另一方面是拍卖行和艺术市场的资本炒作，这让创作者也左右为难。
梵高 自画像 1887年
亨利卢梭 美洲豹对白马的袭击 1910年
上一篇：结婚是不是人生的必选项？为什么？你会考虑单身一辈子吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |