您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

涞源反杀案，遭遇骚扰、威胁、入室行凶，生死关头怎样才是正当防卫？

正当防卫,涞源,警方涞源反杀案，遭遇骚扰、威胁、入室行凶，生死关头怎样才是正当防卫？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

好了，正当防卫完成~

回答于 2019-09-11 08:43:50

自己找上门行凶非一般的恶劣，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。这个和鬼子强盗有什么不同，难道我就得束手就擒，任其摆布。国家和家是一样的，这是一个尊严的问题，丧失了尊严，必将国不国，家不家，欺辱在敌人与嫌犯的脚下这样的生活难道我们没有看到和听到过吗？法律是用来保护人民的利益，不是那些犯罪行凶者的保护伞，动不动就拿正当防卫权限来约束受害者，使得受害者有着太多的顾忌。弘扬正气是我国的传统美德，打击不法之徒才能更好的净化社会上的一些不良倾向。

回答于 2019-09-11 08:43:50

行凶者就是当时没死，会善罢甘休？女孩家将会灾难无穷尽，警察能使女孩子家免遭胁？不能，女孩家死了人，行凶者也估计不会判死刑，行凶方会说是感情纠纷引起，刑服完了，出来还是会报复，把行凶者杀死，是摆脱纠缠和威胁唯一选项。

要解决好这类无赖无理纠缠，法律必须有明确规定，经报警仍纠缠骚扰者，第一警方给予警告，第二次拘留，第三次入刑，这会避免很多悲剧出现，更会促进社会和谐和正义！

回答于 2019-09-11 08:43:50

按现在的情况分柝，涞源反杀案中的夫妻二人为什么被拘押。为什么不算正当防卫。个人观点可能犯罪分子死之前，没有给这一家人造成重伤害，所以警方认为防卫过当。正当防卫可能这样实施，犯罪分子扎你一刀，你再给他一刀，他扎你大腿，你就扎他大腿，千万别扎错了地方，这样算公平决斗。如果他扎了你一下，沒有再扎你第二下，你也就别扎他了。要心平气和地问他，还斗不斗，服不服，他说服了，不斗了，打电话报警。警方将犯罪人带走，判刑`做牢。正当防卫圆满成功！

回答于 2019-09-11 08:43:50

涞源反杀案的焦点是行凶者倒地了，自卫者还在砍杀，算不算正当防卫。即行凶者倒地后，自卫者不能动手伤害他，要等行凶者爬起来继续行凶，才能反杀。这不是对行凶者有利吗。他动手，你也可动手，他停，你也得停，这不是让行凶者处处占得先机?让凶手占得先机，良民又有几成活下的希望呢?今后遇到这种情况，我们怎么办?逃跑?(自己家不知往哪跑)被杀伤或杀死?反杀坐牢?(人在极度恐惧下那能做得恰到好处呢)希望能指给良民出路。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这里我有两点疑问。一：行凶者也有法律常识，明知持刀闯宅是什么性质而故意多次为之，这样的人叫什么？叫亡命之徒。假如经过激烈的搏斗后亡命之徒占上风，请问这家人的命运会怎样？亡命之徒会想到故意伤害罪而放过他们吗？答案是肯定的：不会。那时的新闻可能就成了XX一家因感情纠纷惨遭灭门了。二：一个本份的家庭，尤其是家庭妇女，平时连吵架、争论都不敢出头。刚经过舍命自保的生死大劫，除了对方彻底倒下，其它都不重要，因为对方就是来摧毁自己整个家庭的。这个过程在确认安全前都应该是连贯的吧？

回答于 2019-09-11 08:43:50

在中国你也敢正当防卫。或见义勇为。不死才怪。正确的做法是不反抗。要等。等被他打死后再去正当防卫或见义勇为。早一秒必死。

回答于 2019-09-11 08:43:50

面对女儿遭遇的危险，父母挺身而出，以命相搏，并将持刀乘夜色翻墙入室的凶杀犯，反击致死。无需承担防卫过当之责。因为这是一场你死我活的搏斗，来者不善，说其是亡命之徒也不为过。警方不能漠视老两口及其子女之性命安全于不顾，十分\"理性\"地作出所谓防卫过当之判断。

 2/6   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页