您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

涞源反杀案，遭遇骚扰、威胁、入室行凶，生死关头怎样才是正当防卫？

正当防卫,涞源,警方涞源反杀案，遭遇骚扰、威胁、入室行凶，生死关头怎样才是正当防卫？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

涞源反杀案，遭遇骚扰、威胁、入室行凶，生死关头怎样才是正当防卫？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个案件报到评论的很多，但不知是无意还是有意其中有一重要的可以起到深刻警示的问题被轻描淡写，另有一点被忽略。

1、受侵害者曾5次报警但也没能引起警方的重视，避免其悲剧的上演，我们的警察叔叔怎么啦预防犯罪避免犯罪打击犯罪保护受害者尽可能的将犯罪扼杀于萌芽，不是出了命案才引起高度重视。失职对行凶者是纵容对受害者身心生活家庭有很大的负面精神影响(希望法院将此考虑在内)惋惜呀！本来可以避免的，对防卫杀人者惋惜！对死去的行凶者惋惜！他还年轻通过及时的教育管戒应该能好好的活下去。

2、另一点目前此案好像忽略了，就是为人父母在子女受到非法生命侵害时所爆发的那种以死相博相护的伟大能量，这种能量勇气是不可限量的(此案希望适用于防卫无限)

回答于 2019-09-11 08:43:50

深夜持刀强行闯入民宅行凶伤人，对于普通民众而言，恰到好处的掌握这个正当防卫的“力度”很难很难！可以想象生死关头，如果你犹豫不决，稍微有点疏忽大意，就有可能被歹徒得手伤害了自己及家人的性命。所以假如我们面临这样的事情，歹徒深夜持刀强行闯入家中行凶，我肯定要全力以赴去奋起反击。家既是一家人的港湾，也是一个男人的尊严底线。反击直到歹徒夺路而逃或者跪地求饶或者不能动弹为止。该涞源案中的父亲、母亲尽管法律对她们而言有点苛求（还未释放）。我想说的是，她们是合格的、勇敢的家长！

回答于 2019-09-11 08:43:50

只要带凶器强行进宅，必须在他动手前制服，格杀勿论!罪犯动手以后，还能有防卫能力吗？等他杀人以后动手，还能叫正当防卫？

回答于 2019-09-11 08:43:50

都入室行凶了，在生死关头时刻什么样的自卫反击都属于正当防卫，因为在这种紧急关头时刻，一定要快速的制止住犯罪分子实施不法侵害的行为，所以这时候的自卫反击出手一定要狠，在气势上绝对不能输给对方，不能体现出一丝一毫软弱和害怕，更不能去考虑自己的反击行为是不是属于正当防卫，因为这时候你要是考虑这些问题，那么你的反击力度一定会变弱，那么后果就是有可能倒下的是你或是你的家人，在这紧急关头的时刻，你只有一门心思的将对方干倒，不能让犯罪分子再有出手的机会，这样做才是正确的。之后至于自己的行为是不是属于正当防卫，不用去考虑，就交给法律来判定吧，如果你因为考虑正当防卫或防卫过当这些问题而造成家人受到伤害，那你会内疚和痛苦一辈子的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

上帝思维，难免会给防卫人增设了太多的义务。


那么到底怎么做才是正当防卫？

发生了这么多防卫事件，虽说每次都能引起舆论关注，但好在结果都还算不错。

赵宇被认定正当防卫，这可以说为涞源反杀案引路。


怎样才算是正当防卫？

按照最高检对赵宇案的逻辑

首先，防卫时所持器械尽量不要与对方过于悬殊，也就是对方空拳，你尽量不要拿刀，力量悬殊的情况下可以用器械补足。

其次，防卫行为要有一定的连贯性。也就是说，将对方制服后，不要休息一段时间再去实施加害行为，这个行为都是可以认定为故意伤害的。

最后，若对方依然可以对你构成威胁，也就是依然存在现实危险性，那么可以继续实施防卫行为。

在上述情况下，若实施的防卫行为，一般可以认定为正当防卫，没有明显超过必要限度。

因此，在涞源的这个反杀案中，我认为王雷是具有很大的现实危险性的，小菲父母的行为属于正当防卫。

回答于 2019-09-11 08:43:50

警方认为，在这种关健时候，应该冷静思考，敌不动，我不动，敌若动，我再动，称之为正当防卫~

防卫时，下手要稳，尽量对屁股等肉多的地方出击，而且要用少林寺的铁布衫防止被伤害，尽量使用洪七公的棒法，切不可用武当剑，因为剑不长眼，会让你防卫过当。。

最后，在你制服敌人后，要记得我们的政策~优待俘虏，不能打，不能骂，要上茶，敬酒，并劝他认识错误，自愿等待警察同志。。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页