您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
涞源反杀案，遭遇骚扰、威胁、入室行凶，生死关头怎样才是正当防卫？
正当防卫,涞源,警方涞源反杀案，遭遇骚扰、威胁、入室行凶，生死关头怎样才是正当防卫？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
让涞源县公安长告诉大家。
回答于 2019-09-11 08:43:50
王西元的情况不太好分辨，但赵印芝后边的行为肯定是故意杀人，公安机关是司法机关，对案件的定性就应当以法律为准绳，而不是人云亦云，自媚于众，那怕十三亿中国人都说赵的行为是正当防卫，但公丶检丶法三机关一定要坚持原则，这样才能彰显法治精神。
回答于 2019-09-11 08:43:50
什么是旧社会什么是社会主义新社会，看看这个事件就可以看出了。以前都说，旧社会是把人变鬼，新社会是把鬼变人。颠倒黑白是非不分。现在看来，果然如此吖。
回答于 2019-09-11 08:43:50
正当防卫应该是这样的，先给他倒上一杯水，然后让他坐下跟他谈心，摆事实讲道理。说到他痛哭流涕为止。他自然而然的就离开了。童鞋们我说对不对！
回答于 2019-09-11 08:43:50
很简单，只有两种途径：一是政法部门将男子法办送进监狱；二是现在已经发生的，将男子送西天。除此以外没有任何办法。在此次事件中警方有失职行为。如果不采取以上两种办法，女方一家永无安宁之日，也可能女方一家丧命
回答于 2019-09-11 08:43:50
我只想说为什么多次报警，警方不采取有效行动？
警察的天职不就是保护人民的安全的吗？
为什么好人受到威胁警方敷衍了事，而坏人一死马上抓人？
我以为正是警方对事件的消极态度才造成现在的局面，所以警方应该对这件事负最大责任。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁死谁有理，谁老谁有理，谁\"弱\"谁有理，谁讹谁有理，谁恶谁有理，谁小谁有理。这是思维定式，哪有什么见义勇为、正当防卫？被有些人扼杀了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这类人大部分为极端份子，面对邪恶，勇敢制服，如果导致罪犯死亡，个人认为属于正当防为，应不承担法律责任，因现在社会人心浮躁，极端犯罪率上升，应该从法律上支持伸张正义……
回答于 2019-09-11 08:43:50
半夜三更，手持凶器，翻墙入室，对手无寸铁的三个人进行刺杀，还得了一个【犯罪嫌疑人】【防卫过当】可悲！可叹！可哭！
上一篇：郭德纲不止一次表示，自己是一个内向的人，不喜交际，那请问他为何会有如此好的人缘？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |