您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你怎么看待河北涞源反杀案？

正当防卫,涞源,不起诉你怎么看待河北涞源反杀案？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

在发生私闯民宅行凶的时候，行凶者是否还享有公民的合法权益，这应该是问题的关键所在。如果有，那谁也不能伤害他；如果没有，当然要任凭处置。要维护行凶者的权益，那么，公民的权益就会受到损害，二者是矛盾的。国家的的法律到底该保护谁。在面对严重刑事犯罪的时候，行凶者和公民在法律面前，不应该也不能是平等的关系。法律肩付的使命就是惩恶扬善，这也是它的伦理功能。

回答于 2019-09-11 08:43:50

从本案中可以看出，死者本身相当凶残，和他搏斗要有哪些讲究才能保全自己和家人，美国有个案例，有个警察发现嫌疑人有危险动作可以先开枪，以前规定是起码连开两枪，结果就出了一个嫌疑人连中两枪没死，还掏枪把警察打死了，现在好像是警察面对嫌疑人的可以动作，规定连开三枪，现在不是在美国，自卫者也不是警察，他们是行使自卫权，但是不清楚谁规定的那个死者倒地后让他没有了继续行凶的能力？倒地是否能做为制服标准？网上说的如果当事人觉得行凶者被打跑，还有继续行凶的可能，当事人可以追着行凶者继续砍，不付法律责任，是真有这一条吗？已经被行凶者砍了两个人了，还用得着猜行凶者的主观意愿吗？谁能用全家人性命来赌行凶者倒地就不再行凶？这不是场上比赛，是在搏命

回答于 2019-09-11 08:43:50

就是，0.01秒内坏人可以决定打或不打，可以决定击打要害或击伤身体，有无数的选择权，而好人呢？顾虑重重，怕防卫过当，被法律惩罚，所以好坏人在法律保护地位上就严重不平等，违反了法律面前人人平等的原则，因此防卫过当应取消，还好人一个平等。

回答于 2019-09-11 08:43:50

网友们，你们可以当群众陪审团了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

嫌犯私闯民宅，携带凶器，目的就是要行凶，可以说你死我活，自卫是必须的，要保护全家必须制服凶手，使其彻底失去反抗能力，倒地后不能证明失去反抗能力，不会再反扑，家人继续反击是因为凶手太凶残，防卫是无限的，凶手死活不存在过当。这是对凶手打击不力造成的，多次侵害，变本加利，自寻死路，他要不死会怎样？

回答于 2019-09-11 08:43:50

希望赵宇案的处理对涞源司法机关有一定的参考作用。

赵宇案最新进展:最高检纠正晋安检察的处理结果，撤销原不起诉决定书，对赵宇的行为认定为正当防卫，作出无罪不起诉的决定。

那么，问题来了，晋安检察作出的不起诉和最高检认定的不起诉有什么区别？

简单来说，晋安检察作出的是有罪但由于情节轻微放你一马的有罪不起诉，专业术语叫相对不起诉，最高检认为不对，赵宇的行为就是一种正当防卫，既然是正当防卫，那就没有犯罪事实，这种情况下作出的不起诉就是一种无罪的不起诉，也就是法定不起诉的一种。法定不起诉除了“没有犯罪事实”这种情形外，还包括“犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”“已超追诉时效”等其他6种情形。

不知道河北涞原入室反杀案的小菲父母有没有这么好的运气，希望是有吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

小小女生几次报警，还是没有摆脱垃圾男的无理纠缠，这是警察怎么处理的呢？当歹徒翻墙入室手拿凶器威胁到一家人生命安全的关键时刻，要想活命，必须拼死一博，在搏斗中歹徒被打死，是正当防卫，一家人反而被羁押。小女孩刚被放出。其父母还在羁押中。

 2/6   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页