您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你怎么看待河北涞源反杀案？
正当防卫,涞源,不起诉你怎么看待河北涞源反杀案？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
风可进，雨可进，国王不可进！这才是私宅主人的权力！
回答于 2019-09-11 08:43:50
带着凶器入室行凶明显是奔着伤害去的，明显是正当防卫，凶手人高马大被告都是老弱妇孺，司法机关脑子有病吗？他们能制服凶手吗？如果凶手在失去侵害能力后被杀，那被告故意伤害无可厚非，如果被告没办法了只能以死抵抗也难免误伤甚至是误杀也绝不会被判故意伤害罪呀！？
回答于 2019-09-11 08:43:50
你问我涞源发生的看法？那我问你什么有涞源案的发生！为什么拖延现在还没有决议？如果有逻辑思维的相信很容易找出答案！我们不要纠结在正当与不正当防卫那坑人概念中！因为最高检早已有案例指引！只不过是执行与不执行的，心态意识！有些人为了抗衡中央指令，就有自己一套行政法规！就会有人们不想见的司法效果！
回答于 2019-09-11 08:43:50
支持正当防卫
回答于 2019-09-11 08:43:50
当地警方给力……广大民众智商所不及也……
回答于 2019-09-11 08:43:50
拿着纳税人的钱净干些伤害善良人感情的事，你们执法时不准别人有意义，一但有人辨论就成了防障执法，现在有恶棍翻墙行凶连刺伤三人，为了保命三个个老，妇，弱者合力杀死恶棍，竟然还在讨论正不正当防卫。我们正义的法律法规已被你们执行的乱七八糟！可悲啊！
回答于 2019-09-11 08:43:50
警方目前的做法一定有他的理由，对得待这个案件还需理智理性。每个案件的发生必然有主观和客观两个方面。主观是故意，客观是过程和结果。女孩父母有没有杀死这个男子的故意？过程是怎样的谁也不清楚只有警方掌握，结果都明白，关键是过程，我们应该相信警方怎么长时间没有公布。为什么？难道这里有证据对女孩父母不利？在等等吧。另外说个三段论大家想想，打死正在犯罪的人属于是正当防卫。该男子正在犯罪，所以打死该男子是正当防卫。
回答于 2019-09-11 08:43:50
警方走进了公正公平的死胡同，而忽略了正义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
该杀。凡是恶意闯入民宅的歹徒，一律打死。对惩恶扬善的当事人给予表彰和并嘉奖及见义勇为的好人一律嘉奖，全部计入社会征信红名单。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：长得丑真的难找女朋友吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |