您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你怎么看待河北涞源反杀案？

正当防卫,涞源,不起诉你怎么看待河北涞源反杀案？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

你怎么看待河北涞源反杀案？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

河北涞源反杀案，公安机关已于元月底侦查审理终结，并已向检察机关递交起诉意见书，就此案件，值得引起我们关注的有几点。



第一个关注点，反杀案的起诉审查，及司法审判定性与结果的期待，是后续看点。

正当防卫和防卫过当的判定结果，在专家学者的解读，以及众媒與情讨论期待下，如何服众，自有公断。就不再赘言。



除此之外，我要说的，就是在这个反杀案中，有两个反思点，更需引起社会和个人的足够关注和重视。

这一起反杀案酿成的恶果，不论后续结果如何，或谁对谁错，毁掉的都是两个原本安定平稳的家庭。

王磊的家庭是白头人送黑发人，已彻彻底底地损失了最年轻的一员;王晓的家里，因为案子本身所受到的伤害，即使最后有最好的预期结果，一家三口都免于刑责，那又怎样？难道因此被无情撕裂的血淋淋的伤口就此弥合？答案显然是否定的。其精神的创伤将永远地伴随着他们的一生。



痛定思痛，前事后师。

涉案双方家庭付出的惨重代价，不管你愿意不愿意，逝者已逝，既定事实。更重要的是，我认为，主要有两个地方，应该引起我们作出深刻的思考和关注。

其一，根据媒体报道，从整个案情来看，毫无疑问地，王磊的不当行为是造成反杀案的主因，同时也为自己惹来了杀身之祸。

王磊的不当行为的产生，是由其不利的异端向性格引起的。一个人不利的异端向性格的形成，与之成长的生活及教育环境条件的影响，是密不可分的。由此可见，一个人成长的生活教育环境是多么地重要！

这种情况，难道还不足以引起家长们以及社会、教育工作者的高度关注么？

其二，学校，社会职能管理部门的功能缺位，对案件的发生，是不是也有一定的相关责任？这也是我们需要关注的。

反杀案发之前，王晓及其家人，曾向学校相关部门，以及公安机关分别不同次数地反映情况，或报警，可最后，不该发生的事情，还是发生了。

面对这样的情况，难道有关部门真的就束手无策，毫无办法了吗?其应急处置预案，还有联调联动的"三调联动”(即行政调解、人民调解、司法调解)应急反应机制，就真的不管用了么？



以上纯属个人观点，不具任何针对性，只为就事论事，惟愿为大家今后的生活能提供些有益的力所能及的帮助，这就是本人的初心。

回答于 2019-09-11 08:43:50

家是温馨，安全的港湾，外侵者是突破了人最后的防线，对入侵者每个人都有抵抗之心，何况面对的是带了足以致命武器的入侵家园，我们有权予以还击!因为有谁知道下一秒会发生什么?

我们要尊纪守法，但面对带有凶器的入侵者，唯一手段就就尽一切能力解除威胁，法律应给捍卫自己家园及生命命悬一线的反抗人一定空间，不要让入侵者灭门了再讨论怎么反抗!再就是一句这家太惨了…

公安啊，能否考虑当你面对歹徒行凶时，你是开枪打腿，还是打头?一枪?二枪?

回答于 2019-09-11 08:43:50

河北涞源反杀案，到底是属于正当防卫还是属于防卫过当？现在连检察院和公安民警都存在着分歧，普遍老百姓就更是丈二和尚，摸不著头脑？其实，在整个事件的演变过程中，我们不难发现，此次悲剧的上演完全可以避免，至少可以控制或者将矛盾慢慢的化解！

当初，受害人小菲一家并无过错，在小菲屡次三番遭到犯罪嫌疑人跟踪、胁迫、污辱、甚至恐吓的过程中，她一家人的人身安全早就受到了侵犯，缺乏安全感，没有保障！她们是被逼迫得走投无路才奋起反抗，何罪之有？

在之前，小菲曾多次向公安民警报案，寻求保护！可又得到了怎么样的答复？而犯罪分子的嚣张气焰愈发加剧，自始至终都没有停止罪恶的念头及犯罪行为。在犯罪分子得知小菲一家躲避到了乡下之后，也追随到乡下，携凶器翻墙入室，造成小菲一家人的受伤和犯罪分子的意外死亡！

涞源反杀案，虽说是以击毙犯罪分子而告终，虽说一切后果都是犯罪分子咎由自取，罪有应得！但结局也并非我们想像中的那么简单？在法院针对受害人小菲一家的立案审查中，法律最终又会作出怎么样的判决？

在以往类似的众多案件中，我们看到，正当防卫根本就不可能成立？而杀人者偿命已经成为某些定罪量刑的口头禅，可以说是天经地义，再也无法改变？

涞源反杀案，目前尚无定论，可法律的天平似乎在挣扎和倾斜？如何保护公民的合法权益，如何维护社会的公平正义！有关方面实在有必要向全社会作出一个郑重的承诺！尤其是在以后遇到的各类案件中，一定要分清楚凶杀与反杀，一定要看清楚好人与坏人？千万不要让小人得志，恶人得逞？

回答于 2019-09-11 08:43:50

河北涞源反杀案是典型的自卫反击案，根据案情介绍：本案的恋爱追求者也就是被反杀死者，在女方不同意恋爱时四处躲臧，学校采取了对女方的保护措施后，然尔死者找到女方家里多次扬言不同意恋爱要杀死女方全家，经女方父母多次报警处理后。死者于案发当晚，深夜提刀闯入女方家里行凶。先将女方家残疾父亲杀伤，又对母女二人行凶造成伤害，在全家生存受到伤害，无法保障生命安全时奋力反击，合力杀将正在犯罪分子杀死，应属自卫还击范围内。根据法律规定，对正在实施犯罪威胁到受害人生命安全时受害人对犯罪行为j人员的反击造成伤亡的不负法律责任。死者逼迫受害人，以躲藏在家里应该是最安的地方，深夜提刀对受害女方家人实行凶杀，可见死者平时多么的横行霸道，应该属于凶残之人，遇见这样的人凶恶之人，应该人人殊之不必怜惜。公安机关应多考虑当时案发突然情况，父母为了保护女儿不受伤害，反击自卫造成杀死死者，公安机关应当维护女方家人的权益，虽说死者倒地后再最后补刀杀死，在那种以失去平常心态，反击更无轻重，只知道今晚不是我全家亡，就是你今晚死之时。所以公安机关应该全方位考虑犯罪死者的各种超出常人的犯罪心理，公安机关应该保护守法老实的女方家人应尽快释放女方家人。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页