您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
陈丹青先生在《母语与母国》中,回忆木心先生,提出“爱国不是一味苟同”,你怎么解读?
爱国,的人,他的陈丹青先生在《母语与母国》中,回忆木心先生,提出“爱国不是一味苟同”,你怎么解读?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
老是搞个别,对共产党和社会主义没有感情的人出来,老百姓很讨厌!多歌颂哪些为人民,为社会主义,贡献青春和智慧的人!这些感觉比人民群众高贵,比人民群众文明,事实脱离群众的所谓精英,代表不了人民群众的利益,他们已经走到人民群众对立面!
回答于 2019-09-11 08:43:50
真正的爱国者是用于指出、批评政府错误的人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都说鲁迅先生不过时,看看现状确实是如此。鲁迅笔下的残酷社会,至今历历在目。为劳苦大众而赴刑场的革命者,剖割下来的心脏,偏偏又被劳苦大众之痨病者吃了,这样的状况真的是非常残酷。一些人偏偏就是看不到这一点,往往一边享受着社会进步带来的好处,一边又向着推动进步的人群攻击。如果没有前仆后继的人推动社会进步,我们可能都还是一个奴隶。社会进步不单单是个人的希望,它还是民族的未来。毕竟我们还有后代,希望他们有更好的未来,不是吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
头条和悟空真的特别有意思,这点一开始我是理解不了的,,,例如,你以为他一直邀请你作答是希望得到你的答案,,,其实不是的,他只是希望你多帮忙贡献点击率而已。就像QQ一样,不断发通知告诉你“你丫该更新了”,如出一辙。
扯远了,回到问题上来。
要想答题,必先审题,去掉木心、丹青、母语、母国、国等这些个臭氧层子,问题瞬间核心成:你怎么解读爱不是一味苟同?
这还需要解读吗?这不是秃子头上的虱子~明摆着吗?
我爱我妈,但几乎不认同她所有观点和做法,但我真的爱她,因为她是我妈。
如果你有兴趣可以看看我两年前在头条上发的第一篇作文,诺:
回答于 2019-09-11 08:43:50
有这样一些人,没有好话,只会找茬。有这样一些人,只有好话,只会歌颂!来一点两分法,辩证法,比较好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个美国人和你谈爱中国。反正我听不懂
回答于 2019-09-11 08:43:50
我爱我的国啊,可是谁来爱我呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
脱离了具体语境的解读有意义吗?“一味苟同”听起来已有几分贬意,但其与“一味不苟同”不过半斤八两,割裂具体大发抽象议论,主题先行,谁吃饱了去做此漫无边际的激辩!
回答于 2019-09-11 08:43:50
陈丹青一贯抨击中国,无下限的替美国摇旗呐喊。虽然他在美国过得并没有他描述那么好。那他为什么又要诋毁中国?其本质就是为了标榜自己,突出自己方便自己在国内获利捞财。他的危害《求是》曾点名批判过。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |