您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
陈丹青先生在《母语与母国》中,回忆木心先生,提出“爱国不是一味苟同”,你怎么解读?
爱国,的人,他的陈丹青先生在《母语与母国》中,回忆木心先生,提出“爱国不是一味苟同”,你怎么解读?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
陈丹青先生还是比较委婉的,深知声音大了会被定义成反动。但是人类发展,需要多大程度的清醒或者思维边界?这又或许又是一个自以为是的进步论而已
回答于 2019-09-11 08:43:50
单就这句话绝对没毛病,引申出来那意思就多了。怎么去不苟同?这才是最重要的,你有很多种选择方式,你可以选择沉默以对、以笔做刀、挥拳相向或者是刀兵相见等等方式。其结果也是显而易见的。
相对应的政府怎么应对这种不苟同,首先要承认这种不苟同,其次才是如何应对,你可以广开言路纳谏如流、高压异议、冷漠视之或者镣铐枷锁以专制。
其实这句话引伸出来就是所谓的西方民主意涵,但是民主只是手段而不是目的,所有的手段的最终目的是国家发展人民幸福乃至世界和平。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说一句狭隘的话:如果你移民了,就与“爱国”两个字绝缘了,因为“爱国”这两个字对于一个移民者来说已经是一件奢侈品。
回答于 2019-09-11 08:43:50
狗公知,有一显注特征就是他的言论,要每每显示它的独特性以表现仿佛只它才具备发掘真理的能力,但却忘了爱国的定义具有普遍性的!
回答于 2019-09-11 08:43:50
口号都不敢讲,还谈什么爱国?用你的所谓的内心吗?自欺欺人!爱国是每个国民自发的情感,自然的行为,不需要固定方式。你可以不喜欢别人的爱国方式,但你也不应该嘲笑别人的方式,每个人出生时都会尿床,你并非天生高贵,活了好多年都忘记自己是什么了?
回答于 2019-09-11 08:43:50
陈丹青的话已经很隐忍了,太文质彬彬了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
陈丹青本人就是一个骨子里很阴险的人。早年投靠美国,在哪里混不下去了,回国后心又不安。如今承认祖国发展很快,但其心里想什么鬼才知道。观其言看其行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
呵呵,陈丹青应该回到民国时代,娶四五房老婆,天天给她们画裸体像,然后骂着政府,拿着几百块大洋的薪水等日本人来了,成为艺术家代表,到伪政府工作,用郭德纲的话说现在艺术家跟狗尿苔一样冒的太快了
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是一味苟同,但也不是一味反对。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |