您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
陈丹青先生在《母语与母国》中,回忆木心先生,提出“爱国不是一味苟同”,你怎么解读?
爱国,的人,他的陈丹青先生在《母语与母国》中,回忆木心先生,提出“爱国不是一味苟同”,你怎么解读?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
爱国一个理儿,不要一味苟同的爱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
怎么解读?先结合陈丹青的一句“名言”,问问陈丹青自己和他的拥戴者,对他自己这一句“爱国不是一味苟同”,怎么解读的吧
。
陈丹青说:民国是美好的。是童话一般的王国。
既然对那个国(民国)那么“爱”,那么对他所爱的那个国,他是不是一味地苟同呢?
如果他是坚持自己的原则:爱国不是一味苟同的话,倒想请问他的拥戴者们,可曾听到过这位被你们赞为“人格高大的思想者、观察者和批评者”的陈丹青,是如何批评批判他所爱的“(民)国”,而不是一味苟同的呢?因为我认为他爱的那个“国”,有许多可以批判和揭露的地方,——大批人缺田无地,有人卖身契攫在他人手中。
真应当用另一道题“反串”了问一问陈丹青:晚清政府你爱吗?可那时的中国你爱吗?——只把“晚清”改为“民国”便成。反正照我看来,对那民国,陈丹青是连国带政府囫囵吞枣一块爱的。否则,怎么不见批判一句却只有苟同呢?
——“民国是美好的。是童话一般的王国”。
——这根本不是一般的“苟同”,已经是拼了老命的颠倒黑白粉饰谄媚了。
有人给我文字留言:陳丹青不僅一直“站著”,而且以自由之靈魂和獨立之思維俯瞰繁雜的世界。我要说:当他骂「中国人的信仰就是去TMD活下去最要紧」的时候,他自以为站得很高。至于面向他的所谓“童话王国”的时候,估计没站直。
回答于 2019-09-11 08:43:50
真诚感谢友人的解读。说实话,对于陈丹青,我没敌意,《西藏版画》在前,留学欧美八年在后,我大学毕业在八十年代,专业是数学。多少年我一直关注陈先生,其实他也没说过任何过头的话,不知道网友们何来的如此敌意,爱国不是跟随的吹捧,也不是一味地以假设论证,其实真正的爱国需要理智,需要智慧,分析与辨别,总之感谢这个时代。
回答于 2019-09-11 08:43:50
爱国如一味苟同,至今仍是大清朝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我听不懂这些高深的语言,只知道他的面相不是好人,阴鸷的眼神,色后虚弱的皱纹走向,刻薄的嘴唇,空气降温的发型.....
直接说不爱国肯定被骂,说爱国又言不由衷,只能旁顾左右而闪烁其词,知识分子骨头是最硬的,特别跪得僵直的时候,精神韧带都萎缩了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不同意你说的每一句话,但坚决捍卫你说话的权力(黑格尔)
允许有不同的声音,是社会走向文明的一种体现
回答于 2019-09-11 08:43:50
爱国和爱政权是两回事,这么理解应该更容易一些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
\"苟同\"等同于复制,拥护。\"爱\"是要有建设性的付出,把根基里的腐败指出,只是为了避免崩塌。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |