您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

客观的评价赵括，他真的是一个纸上谈兵的人吗？

秦国,之战,纸上谈兵客观的评价赵括，他真的是一个纸上谈兵的人吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

客观的评价赵括，他真的是一个纸上谈兵的人吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

赵括过往没有独立率军出战的经历，缺少拿得出手的战绩是真，但说他完全是纸上谈兵，也未免过于黑化。其实赵括是有出征经历的，在军中也有过不错的建议，要不然名将乐毅会推荐他为统帅。

之所以落下个纸上谈兵的骂名，主要是长平之战本就是难度极大的战役，作为主帅，他承担了所有责任而已。

其实，从长平之战的经历来看，赵括有一定责任，但绝不是主要责任，他的基本战略思路没有问题。失败的最主要原因，在于赵孝成王对军事战略部署的破坏，以及赵国整体国力的劣势。

赵括代廉颇出征，有其必然性

后世一直以为赵括就是个战场白丁，所有的战争知识都来自于书本，其实这个说法既不符合事实，也不符合现实。

赵括至少参加过两次战争，一次是虽父亲赵奢的瘀与之战，一次是随同乐毅的攻齐战争。那两次战争，赵括虽不是主将，也应该有比较出色的表现，否则名将乐毅不会推荐赵括为主帅。

长平大战之前，赵王选帅，他手上并非没有人选，之所以选中赵括，肯定并不是因为赵括书读得好，仅因为兵书研究得好，军中没人服气，一个不被人服气的将军，怎么可能有名气？事实上，赵孝成王也不是自己一意孤行，而是征求了将军们的意见，乐毅就力挺赵括。

所以，说赵括就是个只会纸上谈兵的书呆子，是很不负责任的说法，这么重要的战争，没人会草率到这种程度。

赵括主动进攻战略的选择是对是错？

赵括不同于廉颇的地方在于，廉颇选择严防死守，绝不出战，企图拖死秦国。赵括采取的是主动进攻的战略，企图直接在运动战中歼灭敌军。


廉颇之所以选择保守的防御战，一是他自己的谨慎风格，二是他认为赵军确实打不过秦军，三是秦军远征，打不了持久战。

看起来廉颇的战略选择没有错，可是事实上，廉颇的这个选择至少有两个问题。其实，廉颇的防守战并不算很牢靠，三道防线丢了两道，战死或被俘六员大将。廉颇的防守只能用苦苦支撑来形容，最后的防线能不能受得住，还真不好下结论。

第二个问题是，秦军打不起持久战，赵军同样也打不起持久战。赵孝成王之所以对廉颇不满，让赵括主动出击，其实就是因为赵国从上党之战开始，三年的持续战争，赵国也快被拖垮了！

一般认为，赵括的失败根子就在放弃防守。其实不然，赵括的进攻还是取得了预期成果。长平之战，秦国只能算作惨胜，他们也损失了二十多万兵力，这二十几万损失，大多死于赵括的进攻。有军事专家分析，赵括的主动进攻，初期实际上已经形成对秦军的合围，并切断了秦军的水源。

按照这个事态，秦军很快就要溃败。如果不是后来的意外情况发生，赵括将完胜白起！

赵括失败的关键因素

这个意外情况就是，秦国切断了赵国的粮道。原来，秦昭襄王得知秦军的被动情况后，立刻做了一次全国性的战争总动员，征调全国十五岁以上男子入伍，又组织了一支十万人的军队，增援前线。

另外，白起这个名将真不是白给的，他留了一个后手，三万机动部队。白起利用这三万人马，以及增员的十万人，出其不意地切断了赵军的粮道。

正是这个出乎赵括意料之外的因素，彻底打乱的他的军事部署，原来对秦军形成的优势不复存在，相反还受到增援部队的夹击。最后导致战争的走势彻底易位，赵军断粮四十五天，只能杀马充军粮，甚至人相食，在这种情况，赵军终于走向崩溃。

这里面有白起比赵括老道的地方，人家有后手，赵括没有料到。更主要的是，秦国强大的战争动员能力，竟然能在短时间内，迅速组建增援部队，对任何一个国家来说，都是一件不可思议的事。

相比较赵国就不行了，根本没有后续增援，赵括的粮道被切断后，只能眼睁睁地看着几十万人马落入虎口，毫无解救的办法。

综上所说，长平之战，首先是形势决定了必须以进攻代替防守，这个大前提不是赵括能决定的，国力支撑不起。其次赵括的进攻方案并没有大问题，也取得了预期的战果。之所以失败，最主要的原因在于秦国的强大综合国力，保证了秦军在被动局面下能得到增援，而赵国不具备这个条件。

所以，本质上来说，赵括的长平之战失利，跟他个人的指挥失误（没有防备粮道被劫）关系不大，而是赵国输在了综合国力不如秦国！所以，用纸上谈兵讽刺赵括是不公平的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

现代社会，人们对历史的解读更深入透彻，角度也更多了，不唯成败。赵括在古代是已经盖棺定论的人，现代社会有人为他翻案。

对赵括的记载太少，除了长平之战就是他父母的几句评语。

秦国赢了长平之战后，基本扫平了统一的障碍。由此可知长平之战有赵括难以承受之重，因为赵括之前没有打过大仗，而打仗，尤其是打大仗决定因素很多，除了主将指挥能力，还有后勤保障，军心士气，君王支持信任程度。可以说换了谁任赵将，这仗都难打，因为秦国想通过赢下此仗消灭六国最后的抵抗力量，几乎倾全国之力啃这块硬骨头。而秦赵之间无论是军队还是综合国力，甚至动员战争能力，秦国都倍于甚至数倍于赵国。

基于以上认识，赵括主动出击寄希望于击败秦国是赵国惨败的重要原因。抛开秦国设伏围歼赵军的因素，只要赵军和秦军硬拼就注定了灭亡的命运。而这一点，作为主将的赵括却从一开始就没有正确的认识。说明他是失败的。

当然长平之战的失败不只一个因素，赵王对时局的判断也是一个死结，秦王把长平之战看成定鼎之战，赵王却为了减少成本，派了赵括，赵王尽快结束战争的预期寄托在将领身上。

回到赵括之父赵奢对他的评价，赵奢曾在阏与之战击败秦军。他深知秦军的厉害，战胜秦军没有必然性，但赵括把军事说的这么简单轻巧，显然不是为将之道。

很多人认为赵括在长平之战给了秦军惨重的打击，从而认为赵括很厉害。这其实站不住脚。一个攻一个守；一个主动出击，一个被动防御；一个突围，一个反突围，秦军肯定伤亡较大。但很明显用廉颇固守，秦军伤亡只会更大，秦军找不到决战的时机，陷入不断消耗之中，对赵国就是胜利。固守才能为赵国赢得时间，赵国搞后勤保障也好，联合他国抗秦也罢才有时间。

 1/12    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页