您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果赵国用廉颇的办法和秦国耗下去，结果会赢吗？对此你怎么看？
秦国,赵国,廉颇如果赵国用廉颇的办法和秦国耗下去，结果会赢吗？对此你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
最后，胜了就是胜了，败了就是败了，历史不可能让你读档重新来过，白起设个圈套，赵括乖乖钻进来，这就是白起的本事，赵括的无能，就算把赵括洗的白白净净沥青脱毛，四十万赵军也活不过来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
赵国用廉颇跟秦国耗下去。赵国还是赢不了。只能使战争的时间延长而已。赵国在赵武灵王时期的改革，也仅限于军事。而秦国在商鞅的改革下。全面启动。废井田，开阡陌。二十级军功制度。翻箱倒箧。商鞅虽然作法自毙了，但秦国却一直延续着商鞅的变法制度。在军事上，秦国的士兵其实并不关心战争的胜败。他们所关心的只是这场战争，自己能剁几个敌人的头颅，自己的军功能够升到哪一级而已。依照秦国的军功制度，两个敌人的脑袋，就能提升为二十级中的第一级。四个脑袋晋升为第二级。依次类推。级别越大，所需要的敌军头颅数目越多。再加上每一级的奖励，奖多少钱，多少地。即使自己受伤变残废了。依靠自己的军功赚来的金钱土地，也能过个很丰硕的晚年。对于这些，赵国军队是没有的。再加上赵国是举国之兵应战秦国。导致土地荒芜，无人耕种。时间一长。首先垮掉的必然是赵国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
长平之战廉颇可以说发挥出大将风范，开始打并不顺利，总是说损兵折将，所以采用了防守战，廉颇能耗下去的资本就是粮食够多，可是并不是想象这么简单
当时赵国已经很困难了，有记载证明赵国已经向东边的齐国求救，当时齐国掌权的是一个女君王，而这个女君王并没有想帮助赵国，她认为赵国败对齐国的崛起有大用。
这样赵国面临粮食危机，没有什么可以耗下去，并且齐国在东边的国家，正好符合秦国远交近攻策略，拿了秦国的好处不办秦国的事，以当时秦国国力那个国家都怕，这说明秦国统一六国所做的工作要比赵国多得多，胜利是必然
我们再看看赵国历史，从赵武灵王之后就没有出过一个明君，一代不如一代，历史趋势全在秦国这边，纵观秦国统一六国战争只败了两次，李牧不用说实力搞定，楚国赢一场仗是因为嬴政膨，所以应该说长平之战是历史趋势导致失败。
打字完也真累啊！给个赞吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
爱历史，读历史，我是“文史荟萃”，与大家共赏历史。
廉颇用的方法是坚壁清野，固守城池，以逸待劳，想要通过固守的方法消磨秦军的锐气，进一步拖垮远道跋涉而来的秦军。但是，秦军的补给并没有受到影响，反而是廉颇固守时久，城中粮草渐渐不支。赵国经过连年战争，消耗很大，国力远远不如秦国，无法满足前线需求。所以，赵国采用廉颇的方法长期坚持下去，最先垮掉的是赵国，而不是秦国。
另外，决定战争胜败的因素不仅仅是军事实力和经济基础，还有更多因素，比如政治外交。在搞政治和外交方面，秦国的智商不知道要甩赵国好几条街。秦国和赵国在长平对峙，眼看赵国逐渐处于下风，但是其他诸侯国硬是坐视不理，难道他们不懂唇亡齿寒的道理吗？不是不懂，而是懂了，也装作不懂。由此可见，在外交上赵国已经失败了，孤立无援。
其次，秦国后方有一批智囊团，他们虽然不去前线征战，但也对战争产生重大影响，这一点上，赵国是没法比的。举个简单例子，秦国丞相范雎能够施展离间计，使赵王临阵换将，用只会纸上谈兵的赵括把作战经验丰富的廉颇换了下来，导致赵国40万生力军毁于一旦。
综上所述，赵国采用廉颇的方法，只能延长战争时间，而不会赢得战争胜利。
回答于 2019-09-11 08:43:50
赵国赢！秦军多拖一天，负担多重一天！很多人被秦国强大的表面给迷糊了，很少去看秦国要付出的各种支出，特别是粮草，这些足以拖垮强大的秦国！这是很多人从来没有重视的，也是足以让秦国垮台的重要因素！赵国王没有算清这笔账，只能是自认到霉！
回答于 2019-09-11 08:43:50
廉颇打算以逸待劳 但秦国这边也是挖渠供水 兼并巴蜀后的秦国粮草充足 从补给速度 秦国的补给比本土作战的赵国还快 拖下去 先垮的是赵国
上一篇：猫咪可以吃鸡蛋吗？每天吃可以吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |