您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
法院判决要赡养抛妻弃子几十年的父亲合理吗？
子女,义务,父亲法院判决要赡养抛妻弃子几十年的父亲合理吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
从法律的角度看，合法就是合理的。
国家立法是以普遍价值认同为前提的。法律规定子女有赡养父母的法定义务。没有规定因父母犯错子女可以免除法定义务的条款。因此，对法院合乎法律规定的判决，质疑是没有意义的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果这位父亲当初有掏出抚养费给三个女儿，那么这三个女儿就应该赡养父亲。反之则没有这个义务管你。因为你没出抚养费就说明你自己放弃了对孩子的抚养权，跟你的关系就像陌生人一样的。对一个陌生人的生死管这三个女儿什么关系啊。不管！
回答于 2019-09-11 08:43:50
合法但是不合理。
以前的离婚案件，是父母都想争孩子闹得不可开交，现在接到的咨询都是男方女方都不想要孩子，该怎么办？让法院养吧，让孤儿院养吧。
真崩溃，你们都不想要，还拼命生？不爱他不想负责任，为什么要把孩子带到这个世上？把孩子带到世上让他从小就感到自己被嫌弃被抛弃，还要求他对你感恩戴德，孩子长大后还来纠缠还来起诉还厚颜无耻要求赡养你？不劳而获，把子女当摇钱树了吗？
所以未成年人们记住了，如果你不会投胎，非常不幸地摊上了这样的父母，即使他们说自己没钱，也不要放弃起诉要求支付抚养费。没有钱没关系，法院的判决书是永远有效力的。等未来他们好意思给你要赡养费时，可以把当年的判决书拿出来，他们欠你的抚养费还没支付清哪！
回答于 2019-09-11 08:43:50
某父亲抛妻弃子女三十几年，未有联系，未寄一分钱，未尽父亲责任。现在七十几回来，生病住院，子女有责任照顾他吗？憋屈呀！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题，引发的争议和关注，不在于现行的法律问题，而在于社会的道德问题。
道德，生活道路中的德行。深入本质，生活遵从的“道”，生活获得的“得”。两个者一致，为人之生活之道，也为生活之德。
本案，父，无德，有没有道呢？为生儿子，弃女，有无点滴的之后关照呢？这是最后的“道”。从另一视角看，这也是最后的道行与德行。当然，这与法无关。
子女，是否瞻养呢？这同样有子女的“生活道、德”。道，是子女个人同样面对曾经的“父”道问题，同时也是获得“得”之“德”的问题，是自己与子女之间“德行”问题。同样，与法律无关。
判决，是“法”的问题。当然，这类判决中，只引法，而不用“道”、“德”，加以“得”的行文彰目，那就是单纯法的问题，而不是用“法”，解决“道”和“德”力不能达的社会风尚问题。
这样，可能有失“法”的人性本质。
妄言之议，见谅！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不合理，合法。法院依法判案，不是依理判案。
权利可以放弃，义务必须得尽。当年父亲抛弃子女，子女可以要求法院判令父亲尽义务，不要求，等于放弃权利。
今天，子女不赡养父亲，父亲可以要求法院判令子女赡养父亲，父亲不要求，等于放弃权利，遗憾的是，父亲没有放弃权利，选择依法维权。所以子女必须尽赡养父亲的义务。ok
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果在名义上找个养父母，那么对亲生父母的赡养义务就没有了。
这样来看，遇人不淑的单身母亲为了孩子的未来，找一个靠谱的亲戚朋友在名义上收养孩子，是十分必要的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：看到的就一定是真的吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |