您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

法院判决要赡养抛妻弃子几十年的父亲合理吗？

子女,义务,父亲法院判决要赡养抛妻弃子几十年的父亲合理吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 朋友三姐妹，有一对双胞胎妹妹。她父亲因为重男轻女，在她两个妹妹出生后她三岁时出轨并生下了个儿子，并逼着她母亲离婚后三十多年杳无音信。她母亲未再婚，独自一人拉扯大了三姐妹，如今三姐妹都事业有成家庭和睦富裕，但母亲前两年积劳成疾去世。年初她们父亲突然找了回来，原来他儿子意外去世，二婚妻子病逝后穷困潦倒，于是便找了回来要求女儿赡养他，被拒绝后告上法庭。法庭判决父女关系仍存在，女儿有赡养的义务。请问这合理吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

国家规定有抚养责任也有赡养义务。父亲没抚养孩子，是他的错，他犯法。但是不能抵消子女的赡养。养，绝对得养。我就是不知道，子女能不能先起诉父亲，把姐妹三个的幼时抚养费要来，再谈老人的赡养费呢？毕竟，以后每个不负责人的男人生了就跑了，这个社会是不是就乱套了呀

回答于 2019-09-11 08:43:50

法律就是法律，你父亲的作为可气也极不负责任，于情会让人有千万不甘，也只能无奈，因为千错万错血缘没错，丧失了劳动能力的他有权羞领儿女的扶养呀，就当做善事了吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

合法，不合情也不合理。法院判了执行法院的判决：按要求支付赡养费即可，别的不谈，上门伺候更不可能。同时起诉要求其支付至十八岁的抚养费，就算要不到也要把事闹的满城风雨。乌鸦反哺、羔羊跪乳都是先养小后养老。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这样的争议，用是否合理的标准予以评判实属适用标准错误。

合理属于道德范畴，而这样的争议最终只能通过法律解决，最终是要借助法律的强制执行力予以解决的。所以，题主适用道德标准评判法律争议是错误的。

法律规定，父母子女之间相互负有抚养和赡养的义务，这相互之间抚养和赡养的义务虽然有关联，却不能适用权利义务相一致的法律原则。

父母不抚养子女只是没有履行法定义务、严重者会构成犯罪。但是，父母不履行法定义务，并不能免除子女对不履行法定义务之父母的赡养义务。从各自履行义务的时间看，父母是养子女的小，子女是养父母的老。这样的立法本意是‘’不仅要保护家庭关系中弱者的权益，还要维护因为家庭关系的紊乱而影响的社会秩序‘’。父母子女相互不履行法定义务，就必然地将家庭矛盾转化为社会问题而影响社会秩序，这就是即使父母没有抚养子女，有赡养能力的子女也要赡养‘’的确需要赡养的‘’父母。

这就是法律规定，所以不能用道徳规范上合不合理的标准来解决法律上的争议问题。否则就是：剪不断理还乱，就会严重影响相对稳定的社会秩序，这是法治社会所不能允许的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不合理。抛妻弃子，就是对孩子没尽抚养义务！没资格要求孩子赡养。否则，社会就乱套了！男人一个精子，不出钱不出力不抚养。。。。。。。靠血缘绑架，以后还会要孩子吗？别害人了，还二胎，做梦。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我国法律有待修改完善，与时俱进。孩子来到这个世界是被动的，每个人生存都不易，尤其是孩提时代，孩子没有基本生存能力，如果作为抚养人的父母，有能力而不尽力，仅仅只是为了自己的事业、幸福抛弃或遗弃孩子，没尽到抚养责任，让孩子从小饱受生活艰辛，精神伤害摧残，一辈子都很难从阴影走出。既然只是把孩子带来这个世界受苦，不闻不问，凭什么要孩子成年后孝顺养老？法律不能一味追求血缘，有的父母猪狗都不如，虐待遗弃子女，子女就不应该养老。

回答于 2019-09-11 08:43:50

事实上，这样的案例真不少

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页